هل حُرم باريس سان جيرمان من ركلة جزاء أمام أرسنال؟ الشريف يُجيب

02 أكتوبر 2024
الشريف دعم قرار الحكم في هدف أرسنال (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- خسر باريس سان جيرمان أمام أرسنال 0-2 في دوري أبطال أوروبا، وهي الخسارة الأولى للنادي الفرنسي هذا الموسم.
- احتج باريس سان جيرمان على هدفي أرسنال بدعوى التسلل، لكن خبير التحكيم جمال الشريف أكد صحة الأهداف.
- طالب باريس سان جيرمان بركلة جزاء في الشوط الثاني، لكن الحكم رفض، مؤكدًا أن لمسة اليد كانت طبيعية وغير مخالفة.

خسر باريس سان جيرمان الفرنسي، مساء الثلاثاء، أمام مُضيفه أرسنال الإنكليزي، بنتيجة (0ـ2)، في المباراة التي جمعت الفريقين في ملعب الإمارات بلندن، في الجولة الثانية من دوري أبطال أوروبا، وهي الخسارة الأولى للنادي الفرنسي هذا الموسم، بعد انتصاره في اللقاء الافتتاحي، مقابل الانتصار الأول للنادي الإنكليزي.

واحتج باريس سان جيرمان على هدف أرسنال الأول، بسبب شكوك في وجود تسلل في بداية العملية، وقد علّق خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف على الهدف، قائلاً: "عند رفع الكرة في اتجاه عمق منطقة الجزاء، كان بوكايو ساكا متسللاً، غير أنه لم يتداخل في اللعب، ومِن ثمّ رُفعت الكرة، وتحرك إليها هافرتز من موقف صحيح لا تسلل فيه، وسبق الحارس، مسجلاً هدفاً سليماً لا تسلل فيه".

واحتج باريس سان جيرمان على هدف أرسنال الثاني، لاعتقاد اللاعبين بوجود تسلل، غير أن الشريف دعّم قرار الحكم، وقال: "نفذ ساكا مخالفة بشكل مباشر، وعند تنفيذ الكرة كان جميع لاعبي أرسنال في موقف صحيح لا تسلل فيه، وبعد لعب الكرة تحرك إليها مارتينيلي من أرسنال، وحاول لمس الكرة، ولو لمس الكرة في تلك اللحظة وذهبت إلى زميله بارتي، الذي حاول أن يلعب الكرة، كان سيصبح متداخلاً مع المنافس، ولكن الكرة لُعبت مباشرة من ساكا، وتابعت طريقها إلى الشباك، دون أن يلمسها أي من لاعبي أرسنال، والهدف صحيح ولا تسلل فيه".

وطالب باريس سان جيرمان بركلة جزاء في الشوط الثاني، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب، وسط غضب مدرب باريس سان جيرمان، الإسباني لويس إنريكي، وقال الحكم الدولي السابق عن هذه الحالة: "في الدقيقة 78، لمست الكرة يد ريكاردو كالافيوري من أرسنال، إذ حاول برادلي باركولا، من باريس سان جيرمان، تمرير الكرة بشكل عرضي، ولكن المدافع ويليام ساليبا، من أرسنال، قطع الكرة بساقه اليسرى، التي تحوّل مسارها، وصعدت إلى الأعلى من مسافة قريبة لتصطدم بيد زميله كالافيوري، واللمس موجود ولكن لا توجد مخالفة، لأن اليد كانت في وضع طبيعي، ولم تقم بحركة إضافية، وحصل تغيير في مسار الكرة، والأهم أن اللاعب الذي أبعد الكرة هو زميله، والقانون لا يعتبر لمسة اليد الملعوبة من اللاعب الزميل مخالفة، انسجاماً مع روح اللعبة، ولهذا لا توجد مخالفة، وقرار الحكم كان صحيحاً وسليماً باستمرار اللعب".

المساهمون