ميلان يشتكي الظلم التحكيمي في "ديربي الغضب"... جمال الشريف يفسر

23 ابريل 2024
الشريف حسم الجدل في ديربي ميلانو (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -
اظهر الملخص
- نادي الإنتر يفوز على ميلان بنتيجة 2-1 في الأسبوع الـ32 من الدوري الإيطالي، مما يؤكد تتويجه باللقب قبل 6 جولات من النهاية، وسط جدل حول صحة هدف فرانشيسكو أتشيربي بسبب مزاعم خطأ من ماركوس تورام.
- الحكم يرفض منح ميلان ركلة جزاء بعد سقوط كالابريا، بدعم من تحليل خبير التحكيم جمال الشريف الذي أكد صحة قرارات الحكم بشأن الهدف والجزاء، مشيرًا إلى أن التلامس كان طفيفًا.
- الديربي شهد توترات ومشاحنات بين اللاعبين أدت إلى طرد هيرنانديز ودومفريس بسبب السلوك المشين، وطرد كالابريا بعد اعتدائه على كارلوس أغوستو، مضيفًا إثارة للمباراة التي انتهت بتأكيد سيطرة الإنتر على الدوري.

حسم نادي الإنتر ديربي مدينة ميلانو، الاثنين، بانتصاره على غريمه ميلان بنتيجة (2ـ1)، ضمن منافسات الأسبوع الـ32 من الدوري الإيطالي لكرة القدم، ليحسم بذلك التتويج باللقب رسمياً، قبل 6 مباريات من نهاية السباق في الموسم الحالي. وسجل نادي إنتر ميلانو هدفاً في بداية اللقاء، عبر مدافعه فرانشيسكو أتشيربي، حيث ظهر وكأن زميله ماركوس تورام، قد ارتكب خطأً قبل الهدف ضد منافسه، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب، ولم يعلن عن مخالفة.

وقال خبير التحكيم الخاص في "العربي الجديد"، جمال الشريف، عن قرار الحكم: " كانت هناك منافسة جانبية بين مدافع ميلان، يونس موسى، وتورام لاعب الإنتر، الذي كان ينظر إلى الكرة ويتحرك وفق مسار الكرة، في وقت كان ظهر لاعب ميلان إلى الكرة ونظره مُرتكز على منافسه، ويحاول مراقبته، وهنا حصل مسك متبادل بين اللاعبين مع تحركهما بشكل مختلف، ولا توجد أي مخالفة، لأن المسك غير مؤثر، لأن اللاعبين قاما بالمسك في وقت واحد، دون أن يكون هناك تأثير على قدرة أي من اللاعبين على لعب الكرة أو تعطيل الحركة، كما أن لاعب الإنتر الذي سجل الهدف (أتشيربي) كان في موقف سليم، وقرار الحكم باحتساب الهدف كان صحيحاً".

وطالب ميلان بركلة جزاء في نهاية الشوط الأول، بعد سقوط لاعبه كالابريا، إثر احتكاك مع باستوني مدافع الإنتر، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب، في قرار اعتبره جمال الشريف صحيحاً، وقال عن اللقطة: "تنافس اللاعبان على الكرة، حيث قام باستوني بمد قدمه باتجاه الكرة تماماً، فيما تأخر كالابريا في مدّ قدمه، التي جاءت خلف القدم الممتدة من لاعب الإنتر، وهنا حصل تلامس طفيف سببه لاعب ميلان، ولم يصل اللاعبان إلى الكرة، وبالتالي لا توجد مخالفة والحكم كان قريباً ويملك زاوية رؤية واضحة ساعدته على اتخاذ القرار، والتلامس كان بسبب حركة لاعب ميلان عكس لاعب الإنتر، الذي تحرّك في اتجاه الكرة، ولهذا فإن القرار كان صحيحاً من قبل الحكم".

وحصلت مشاحنات بين لاعبي الفريقين، ليقرر الحكم طرد هيرنانديز من ميلان ودومفريس من الإنتر، وقال الشريف: "حصل اشتباك بين دومفريس وهيرنانديز، وقاما بدفع بعضهما البعض، وحصلت مشاجرة بمسك كل واحد منهما الآخر القميص من الرقبة، وتواصل الاشتباك، وحاول بعض اللاعبين فكّ الاشتباك، وراقب الحكم ومساعده الموقف، ثم أشهر الحكم بطاقة حمراء للاعبين للسلوك المشين بالاعتداء والمشاجرة، التي بدأت بالدفع ثم بالمسك، وقد كان قرار الحكم صحيحاً بإشهار الورقة الحمراء للاعبين، عندما كان اللعب متوقفاً، وقد استأنف الحكم اللعب بركلة حرة لصالح الإنتر، وهو قرار سليم".

كما طرد الحكم في نهاية اللقاء، مدافع ميلان، كالابريا، في قرار اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد" صحيحاً، حيث قال عنه: "في الدقيقة 96، كانت هناك ركنية لميلان، وقام كالابريا بالاعتداء على كارلوس أغوستو باستخدام قبضة يده اليسرى على الوجه، وهذا سلوك مشين يستوجب الطرد، وكان قرار الحكم صحيحاً بإشهار الورقة الحمراء مباشرة".

المساهمون