حالة تحكيمية تثير التساؤلات في مباراة دورتموند وهايدينهايم .. الشريف يفسر

أثارت مباراة بوروسيا دورتموند وفريق هايدينهايم، التي دارت الجمعة على ملعب "سيغنال إيدونا بارك" في مدينة دورتموند، ضمن الجولة الثالثة من الدوري الألماني لكرة القدم، الجدل بسبب قرارات الحكم الألماني توبياس ريشيل التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف صحيحة.

وأعلن الحكم في الدقيقة 82، عن ركلة جزاء للفريق الضيف، عدل من خلالها الفريق الضيف النتيجة 2-2، بعد عملية مشتركة بين اللاعب سيباستيان هالير واللاعب الألماني يان نيكلاس بيستي، حيث أعلن الحكم عن ركلة جزاء، قبل أن يتراجع عن قراره ويعلن حالة تسلل، لكن تقنية الفيديو تدخلت وأكدت شرعية ركلة الجزاء، وقال الشريف: "كانت الكرة قادمة من مسافة بعيدة خلف مدافعي دورتموند، حيث كان نيكلاس لاعب هايدينهايم في موقف تسلل، وهو بعيد عن مكان الكرة، وبعيد عن لاعب دورتموند هالير".

وأضاف الخبير التحكيمي: "لا يعتبر اللاعب الموجود في موقف تسلل، متسللا إذا استلم الكرة من منافسه الذي لعب الكرة بشكل متعمد، كما أنه لا يعتبر استفاد من تواجده في موقف تسلل، حيث كان هالير قادرا على التحكم بالكرة، كما كان يمكن له تمريرها، بالإضافة إلى أن أي محاولة غير ناجحة للاستحواذ على الكرة لا تنفي حقيقة أنه لعب الكرة متعمدا، بل إنه تعامل مع الكرة باستهتار وإهمال، حيث تمكن من السيطرة عليها، لكنه فوجئ بقدوم اللاعب المنافس الذي تحرك بشكل متأخر، فلم يؤثر على قدرة سيباستيان على استلام الكرة أو إبعادها".

كرة عالمية

التحديثات الحية

دورتموند في الموسم الجديد: هل يكسر سلسلة تتويج "البافاري" أخيراً؟

وأردف الحكم المونديالي: "إذن بالنسبة للمدافع، فإن الكرة جاءت من مسافة بعيدة فكانت في مجال رؤيته، كما أن جهة الكرة لم تكن غير متوقعة، بالتالي كان لديه الوقت الكافي لتنسيق حركة جسمه، بالإضافة إلى كونه لم يكن في وضعية قفز، ولم يكن في وضعية مد الساق باتجاه لعب الكرة، لذلك فقد كان قادرا على الاستحواذ عليها، وهو ما يعني أن تعمده لعب الكرة منح الشرعية للاعب الذي كان في موقف تسلل بعدما جاءته من منافسه".

واختتم الحكم الدولي السابق: "في هذه اللحظة اضطر اللاعب العاجي لارتكاب مخالفة الشد باستخدام اليد على رقبة اللاعب المهاجم، لأنه كان قادرا على الاستحواذ على الكرة داخل منطقة الجزاء، وهو مواجه للمرمى وقريب منه، ولا يوجد مدافع آخر قادر على منافسته على الكرة وإبعادها، إذن هناك فرصة محققة للتسجيل، في هذه الحالة رغم احتساب ركلة الجزاء، فإن الحكم كان عليه إقصاء هالير لأنه لم يقم بعملية المنافسة على الكرة أو محاولة المنافسة عليها، بل استخدم مخالفة الشد باليد التي لا تعتبر أداة للمنافسة، إذن قرار الحكم بإعلان ركلة الجزاء كان سليما، لكن كان عليه طرد سيباستيان هالير".