حالات تحكيمية مثيرة للجدل في قمة ليفربول وتشلسي.. الشريف يفسر

25 فبراير 2024
ليفربول نجح في حصد اللقب (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

شهدت مواجهة ليفربول وتشلسي، مساء الأحد، في المباراة النهائية لمسابقة كأس رابطة الأندية الإنكليزية المحترفة لكرة القدم، بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، في اللقاء الذي حسمه "الريدز" بهدف دون رد.

وفي الدقيقة الثالثة والعشرين من عمر اللقاء، تدخّل لاعب تشلسي كاسيديو على منافسه غرافينبيرخ.

وعن هذه اللقطة، قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "كاسيديو قام بالدهس على قدم منافسه والحكم احتسب مخالفة، والفار لا يتدخل في كل العمليات. الحالة لم تصل للتهور، وليس هناك حالة اندفاع، أي أن اللاعب يكتسب سرعة وقوة إضافة ترتقي بمستوى المخالفة من التهور إلى اللعب العنيف، واللاعب لم يقم برفع قدمه بعيدا عن مجال التنافس. قرار الحكم كان يجب أن يكون احتساب ركلة حرة مباشرة وإنذار اللاعب للتهور".

وبعدها بدقائق قليلة، ألغى الحكم هدفا لمصلحة لاعب تشلسي رحيم ستيرلينغ، وعنها قال الشريف: "مررت الكرة بينية من منتصف الملعب تجاه نيكولاس جاكسون، واللاعب تقدم بالكرة وحكم الراية لم يعلن عن قراره، فمرر الكرة وسجل ستيرلينغ. الحكم المساعد رفع رايته بعدها بداعي وجود تسلل. تم التوقف للتأكد من الحالة بتقنية الفار، وتبين أن جاكسون كان في حالة تسلل، وكان الأقرب لخط المرمى برأس كتفه عن ثاني آخر مدافع لحظة التمرير. وبالتالي قرار الحكم بإلغاء الهدف كان صحيحا. والقرار كان دقيقا وصعبا".

وبعدها، ألغى الحكم هدفا آخر، لكن هذه المرة كان لمصلحة ليفربول، بعد رأسية من الهولندي فان ديك.

وقال الحكم المونديالي عن اللقطة: "إيندو الموجود في موقف تسلل في لحظة تنفيذ الركلة الحرة ورفع الكرة إلى داخل منطقة جزاء تشلسي، تحرك ثم وقف في طريق منافسه كولويل، مما منع الأخير من لعب الكرة أو القدرة على متابعة الكرة المرفوعة أو المنافسة عليها، وهذا أفسح المجال لفان ديك للتسجيل، وهذا يعتبر تداخلا مع اللاعب المنافس وإضعافا لقدرته على اللعب أو المنافسة على الكرة، فتم إلغاء الهدف بداعي التسلل".

المساهمون