الحكم يحرم برشلونة من ركلة جزاء ضد فياريال في "الليغا".. الشريف يكشف بالدليل

شهدت المواجهة التي جمعت بين نادي فياريال وضيفه برشلونة، الأحد، على ملعب "لاسيراميكا"، ضمن منافسات الأسبوع الثالث من الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

وألغى الحكم الهدف الأول لصالح نادي فياريال ببداية المواجهة، الأمر الذي دفع لاعبي أصحاب الأرض والجمهور إلى الاحتجاج على القرار، لكن تقنية الفيديو المساعد "فار" حسمت القضية، بعدما أكدت عدم صحته.

وحول هذه الحالة، قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف: "قام الظهير الأيمن لفياريال فويث بلعب الكرة إلى زميله إيتيان كابوي، الذي كان موجوداً في موقف صحيح لا تسلل فيه لحظة تمرير الكرة، حيث كانت هناك تغطية من الظهير الأيسر لبرشلونة".

وتابع: "سعى لاعب فياريال إلى لعب الكرة، لكن زميله ألكسندر سورلوث كان متقدماً عن الكرة، بمعنى أنه كان أقرب إلى خط مرمى منافسه من الكرة في لحظة لمسها، وبالتالي أصبح متقدماً عنها وعن آخر ثاني مدافع، ما جعله في موقف تسلل، وتداخل في اللعب وتحرك باتجاه المرمى وسجل هدفاً بعدها، وقرار الحكم المساعد كان صحيحاً ودقيقاً، وموقفه كان متميزاً بمتابعة آخر ثاني مدافع، والبحث في تفاصيل الكرة عندما لمست قدم لاعب فياريال، قبل أن تصل لزميله".

بعيدا عن الملاعب

التحديثات الحية

جمال الشريف يكتب.. تعديلات جديدة على قوانين كرة القدم

أما في الشوط الثاني، فقد طالب موهبة نادي برشلونة، لامين يامال بركلة جزاء، بعدما تعرض للعرقلة من قبل لاعب فياريال، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، فيما لم تتدخل تقنية الفيديو المساعد "فار"، من أجل تنبيه الحكم الرئيسي.

وبخصوص هذه الحالة، أوضح الشريف: "لقد قام الحكم برأيي باتخاذ قرار خاطئ في الدقيقة الـ56، عندما رفعت الكرة باتجاه لامين يامال لاعب برشلونة داخل منطقة جزاء فياريال، لأنه كان ينتظر الكرة القادمة إليه، حيث تحرك منافسه أليكس باينا باتجاهه دون النظر إلى الكرة والرغبة بالمنافسة عليها".

وأردف قائلاً: "الكرة كانت خلف لاعب فياريال، ولا يعرف متى ستصل، حيث قام بالتحرك تجاه لامين يامال، واعترض تقدمه بالتلامس، لأن الكرة ليست في إطار المنافسة بينهما، ووجه أليكس باينا باتجاه لاعب برشلونة".

واختتم الشريف حديثه: "هذا اعتراض تقدم المنافس لوجود تلامس، ويستوجب ركلة حرة، وبطبيعة الحال هي ركلة جزاء، والحكم خانه التقدير، وعملية التحام الكتف بالكتف مشروعة، عندما تكون الكرة في مجال تنافس بين اللاعبين، وهنا لم تصل لنجم برشلونة، ولاعب فياريال لم ينظر للكرة، ولم يكن في وضعية التنافس مع خصمه، وكان يتوجب على الحكم احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة، وأستغرب أن الفار أيد قرار الحكم الخاطئ". 

Penalty for Barcelona? pic.twitter.com/TLPmniv3My

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) August 27, 2023