الإنتر يطالب بركلة جزاء والحكم يرفض.. الشريف يفسر الحالة

شهدت المواجهة بين إنتر ميلانو الإيطالي وضيفه أتلتيكو مدريد الإسباني، الثلاثاء، في ذهاب ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا، تنافساً كبيراً بحثاً عن الانتصار، وسط رغبة كبيرة من كل فريق في الاستفادة من أخطاء منافسه، والمبادرة بالتهديف.

وقد طالب الفريق الإيطالي بركلة جزاء في الشوط الأول، بعد أن اعتبر لاعبو "نيراتزوري" أن الكرة لمست يد المدافع الأرجنتيني للنادي الإسباني، هيكتور مولينا، ولكن الحكم طالب باستمرار اللعب، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف الذي ساند الحكم.

وقال الحكم الدولي السابق عن اللقطة: "نجح مدافع الفريق الإسباني في مرحلة أولى في إبعاد الكرة التي كانت في اتجاه المرمى، لتنحرف عن مسارها واتجهت إلى يد زميله، التي كانت في وضعية طبيعية، والأهم من ذلك أنه عندما تأتي الكرة من اللاعب الزميل وتلمس اليد لا يعاقب عليها القانون إلا إذا كان هناك حركة إضافية من اللاعب، من أجل لعب الكرة بشكل متعمد".

وتابع الشريف ليؤكد: "وجود لمسة لا يعني وجود مخالفة في هذه الحالة، لأن اللاعب لم يقم بأي حركة إضافية، بعد أن تغيّر مسار الكرة، ولهذا فإن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان قراراً سلمياً، وتبعاً لذلك تواصل اللعب رغم وجود اللمس".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل حرم الحكم نادي الفتح من ركلة جزاء أمام النصر؟ الشريف يُجيب

وقد كان التنافس قوياً طوال هذه المباراة، ولكن الحكم الذي كان قريباً من معظم العمليات نجح في الوصول باللقاء إلى برّ الأمان، رغم اعتراض جماهير إنتر ميلانو على عدم إنذار لاعبي الفريق الإسباني في العديد من المناسبات، لتنتهي المباراة بانتصار إنتر بنتيجة 1ـ0.