قيادات عسكرية إسرائيلية تستبعد مواجهة مع إيران

وأجمع كل من وزير الحرب السابق موشيه يعلون، ورئيس جهاز الموساد السابق تامير باردو، ومستشار الأمن القومي الأسبق يعكوف عامي درور، وعاموس جلعاد، رئيس معهد السياسات في "مركز هرتسليا متعدد الاتجاهات" والقائد الأسبق للواء الأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية "أمان"، على أن كلاً من إسرائيل والولايات المتحدة وروسيا ونظام بشار الأسد لن ينجح في دفع إيران للانسحاب من سورية ووقف مظاهر تعزيز تمركزها العسكري هناك.

واتفق المشاركون في الندوة، التي نظمها مركز أبحاث الأمن القومي قبل أيام على أنه على الرغم من التهديدات الإيرانية، فإن طهران لن تقدم على الانسحاب من الاتفاق النووي، ولن تقدم على أية خطوة تمثل دليلا على خرقه.

وأشاروا إلى أن ما يغري إيران بالانتظار وعدم خرق الاتفاق هو الانتخابات التكميلية للكونغرس التي ستجرى في نوفمبر/ تشرين الثاني المقبل، على أمل أن تفضي إلى بلورة بيئة سياسية داخل الولايات المتحدة تفرمل توجهات ترامب تجاه طهران.

وأشار الجنرالات الإسرائيليون إلى أن إيران تتلقى التشجيع من نمط العلاقة الحالي بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، إلى جانب أن تأثير العقوبات الاقتصادية محدود وبطيء، وذلك لأن الكثير من الدول لا توافق عليها، سيما الصين، روسيا، تركيا، دول جنوب شرق آسيا.

وأكدوا أن نظام الحكم الحالي في إيران مستقر، وأن المظاهرات وأنماط الاحتجاج الجماهيري على الأوضاع الاقتصادية التي تعاظمت في أعقاب فرض العقوبات لن تسهم في إسقاط النظام في المستقبل القريب، على الرغم من التدهور الكبير الذي طرأ على الأوضاع المعيشية للمواطن الإيراني.

وذكروا أن استعداد نظام الحكم المسبق لمواجهة التظاهرات ومظاهر الاحتجاج، إلى جانب التصميم الذي أظهره لإحباطها، أسهم في عدم تطور مظاهر الاحتجاج وتحولها إلى مصدر تهديد لاستقرار النظام.

وأشار المشاركون في الندوة إلى أن أحد العوامل التي أسهمت في إحباط الحراك الجماهيري الداخلي في إيران تمثل في عدم انضمام أبناء الطبقة الوسطى إليه، إلى جانب إحساس قطاعات واسعة في إيران بعدم وجود بديل حقيقي للنظام القائم.

وأقر الجنرالات الإسرائيليون بأن الاستنتاج الذي ولجوا إليه يتمثل في أن الرهانات على توظيف العقوبات الاقتصادية في دفع الأوضاع الاقتصادية نحو التدهور، من أجل توفير بيئة تساعد على إسقاط النظام الإيراني في غير مكانها.

وشددوا على أنه حتى عندما كانت العقوبات أكثر جدية في الماضي لم يسهم ذلك في إجبار إيران على وقف برنامجها النووي، بحيث إن الاقتصاد الإيراني لم ينهَر.

وفيما يتعلق بتعاظم الوجود العسكري الإيراني في سورية، لفت المشاركون في الندوة إلى أن طهران شرعت في بناء وجودها العسكري هناك بعيد اندلاع الثورة السورية، مشيرين إلى أن هدف إيران تمثل في مساعدة نظام الأسد وضمان بقائه وعدم السماح بسيطرة القوى الإسلامية السنية على البلاد، إلى جانب توظيف الوجود العسكري ليكون مصدر تهديد لإسرائيل، ناهيك عن تعزيز تأثير طهران في كل من لبنان والعراق.

وفي المقابل، أشار المشاركون في الندوة إلى أنه على الرغم من أن إسرائيل لم تتدخل بشكل مباشر في الأحداث في سورية، إلا أنها وظفت الجهد الحربي في فرض خطوطها الحمراء، المتمثلة في منع نقل السلاح والعتاد المتطور لـ"حزب الله"، والعمل ضد أي تشكيلات وتنظيمات إرهابية بالقرب من الحدود وتهدد العمق الإسرائيلي.

وأوضحوا أن ما منح إسرائيل الفرصة لتحقيق خارطة مصالحها في سورية أنها حظيت بدعم وإسناد أميركي، إلى جانب أن روسيا غضت الطرف عن جهدها الحربي، في الوقت الذي كانت ردة الفعل الإيرانية محدودة و"معتدلة".

واعتبر المشاركون في الندوة أن المنتصر الأهم في الصراع داخل سورية هو بشار الأسد.

وقدر المشاركون في الندوة أن الوجود الروسي في سورية سيتواصل لسنين طويلة، في الوقت الذي ستحرص الولايات المتحدة على عدم تعميق تدخلها هناك.

وحول إمكانية أن تقدم الولايات المتحدة على توجيه ضربة عسكرية لإيران، أجمع المشاركون في الندوة على أنه لا توجد أية رغبة لدى ترامب في توجيه مثل هذه الضربة، ناهيك عن أن البنتاغون يتحفظ بشكل كبير على هذا الخيار.

واستدرك المشاركون في الندوة بأن الموقف الأميركي يمكن أن يتغير في حال توجهت إيران لاستئناف البرنامج النووي أو قامت باستهداف الوجود الأميركي في المنطقة.

وقد اتفق القادة العسكريون الإسرائيليون على أن إدارة ترامب يمكن أن تسمح لإسرائيل بمهاجمة إيران، مستدركين أن تبعات هذا الهجوم يمكن أن تصبح "مشكلة لإسرائيل وحدها".

وفيما يتعلق بسبل مواجهة "حزب الله" في أية حرب قادمة، اختلف المشاركون في الندوة، حيث إن منهم من طالب بأن تركز إسرائيل على المس بـ"حزب الله" وقواته وقواعده دون التعرض لمؤسسات الدولة اللبنانية، في حين أن البعض الآخر طالب بالتعامل مع "حزب الله" والدولة اللبنانية كجهة واحدة، على اعتبار أن الحزب يعد جزءا لا يتجزأ من المنظومة السياسية والعسكرية للدولة.