بثّ محاكمة ترامب: ما يطلبه الجمهور الأميركي ويخشاه

تتزايد الدعوات في الولايات المتحدة لبث المحاكمات الجنائية التي سيخضع لها الرئيس السابق دونالد ترامب مباشرة على الهواء، في مجتمع يُقبل بنهم على الفضائح الإعلامية، وتستقطبه رؤية رئيس سابق، وربما مقبل، في قفص الاتهام.

بشكل متزايد، يدعو محامون وسياسيون وأكاديميون الى السماح بدخول كاميرات القنوات التلفزيونية إلى داخل قاعات المحكمة، وتحديداً حينما يجلس ترامب، النجم السابق لبرامج تلفزيون الواقع، قبالة هيئة محلفين، ليواجه تهماً بمحاولة قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي خسرها أمام الرئيس الحالي الديمقراطي جو بايدن.

وقال عضو الكونغرس عن ولاية كاليفورنيا الديمقراطي آدم شيف، في رسالة وقّعها وعشرات من زملائه في الحزب الديمقراطي: "نظراً للطبيعة التاريخية للاتهامات الموجهة في هذه القضايا، من الصعب تخيّل ظروف أقوى لإجراءات تبث عبر التلفزيون". وأضافت الرسالة: "إذا كان للجمهور قبول النتيجة بالكامل، فسيكون حيوياً بالنسبة إليه المشاهدة، بأكثر طريقة مباشرة ممكنة، لطريقة إجراء المحاكمات، وقوة الأدلة المقدمة، وصدقية الشهود".

ويجد ترامب حالياً نفسه متهماً في ثلاث قضايا جنائية مختلفة: الكذب بشأن دفع مبالغ مالية لشراء صمت نجمة أفلام إباحية، وإساءة التعامل مع وثائق سرية بعد خروجه من البيت الأبيض، ومحاولة قلب نتائج الانتخابات الرئاسية. كما يلوح احتمال توجيه الاتهام إليه في قضية رابعة، تتعلق باتصال أجراه بمسؤول انتخابي في جورجيا والضغط عليه من أجل "إيجاد" 11780 صوتاً كانت كفيلة بقلب نتيجة انتخابات 2020 لصالحه في الولاية الجنوبية.

وعلى الرغم من تتالي الاتهامات والتغطية الإعلامية الواسعة التي تحظى بها في الولايات المتحدة، فلا يزال الثري الجمهوري يتمتع بقاعدة تأييد صلبة. ووفق ما أظهره استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا، أعرب 74 في المائة من الناخبين الجمهوريين ونحو ثلث الناخبين الأميركيين عن اقتناعهم بأن الرئيس السابق لم يرتكب أي خطأ.

من جهته، يشدد ترامب، ذو الباع الطويل في الإمساك بخيوط اللعبة الإعلامية، على براءته، وأنه ضحية "حملة شعواء" يتهم المؤسسات بشنها عليه سعياً لإسكاته والحؤول دون وصوله الى البيت الأبيض مجدداً. ورأى الخبير في القانون الدستوري، ألان درشوفيتز، أن إسقاط هذه الخرافة وفضح عمق المخالفات التي ارتكبها ترامب هما من الأسباب الرئيسية لعرض محاكمات الرئيس السابق أمام الجمهور. وكتب في مقال نشره موقع "ذا هيل" المتخصص بالسياسة الأميركية: "في حال لم تبث محاكمة ترامب عبر التلفزيون، سيطّلع الجمهور على مجرياتها عبر التغطية شديدة الانحياز في وسائل الإعلام حالياً". وأضاف: "سيكون الأمر كما لو أننا أمام محاكمتين: واحدة يتابعها مراسلو إم إس إن بي سي وسي إن إن ونيويورك تايمز وغيرها من وسائل الإعلام الليبرالية، وأخرى من منظار مراسلي فوكس ونيوزماكس ووسائل محافظة أخرى". وشدد على أنه "لن يكون ثمة منفذ للاطلاع على الحقيقة الموضوعية لما جرى في المحاكمة".

نجوم وفن

التحديثات الحية

"فوتوغرافيا أفريقية معاصرة": صور تعيد استكشاف القارة

قواعد بالية

في عصر بصري نقلت الشاشات إلى غرف الجلوس في الولايات المتحدة والعالم بعض المحاكمات التي جرت على مستوى الولايات، وكانت أبرزها محاكمة نجم كرة القدم السابق أو.جاي. سيمسون بتهمة قتل زوجته السابقة عام 1994. إلا أن قوانين تعود إلى 1946 تحول دون بثّ المحاكمات الفيدرالية عبر التلفزيون.

واعتبر أستاذ القانون في جامعة جورجتاون، نيل كاتيال، أن الوقت حان لتغيير هذه القواعد "البالية". وكتب في صحيفة واشنطن بوست: "نعيش في عصر رقمي حيث يفكّر الناس بصرياً واعتادوا رؤية الأمور بعيونهم".

ويعود قرار إتاحة دخول كاميرات التلفزيون قاعة المحكمة إلى المؤتمر القضائي الأميركي المولج قواعد نظام المحاكم الفيدرالية، ويشرف عليه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس. كما يمكن للكونغرس تعديل القانون المتعلّق بهذه المسألة.

وشدد كاتيال، الذي كان مدّعياً عاماً في محاكمة الشرطي الأبيض ديريك شوفان في قضية قتل الأفرو-أميركي جورج فلويد، على أن بثّ مجرياتها عبر التلفزيون ساهم في إقناع الرأي العام المنقسم حول القضية، بتقبّل إدانة الشرطي. واعتبر أن الأمر نفسه ينطبق على محاكمة ترامب، مشيراً إلى أن "هذه المحاكمة الجنائية ستجرى باسم الشعب الأميركي. أموال ضرائبنا هي التي تنفق. لدينا الحق بمشاهدتها، ولدينا الحق بضمان ألا يسيطر مروّجو الشائعات ونظرية المؤامرة على السردية" المرتبطة بهذه المحاكمة.

خطر البثّ

إلا أن هذا الرأي لا يلقى إجماعاً. وحذّرت أستاذة الاعلام والصحافة السياسية في جامعة جنوب كاليفورنيا، كريستينا بيلانتوني، من أن بثّ المحاكمة سيف ذو حدّين، بالنظر إلى مهارة ترامب الخطابية وقدرته على تعديل السرد وتطويعه لصالحه. وتوقعت، لوكالة فرانس برس، أن يتيح بثّ المحاكمات "ارتفاع نسب تأييد الرأي العام (للرئيس السابق) بغض النظر عن الأدلة المقدّمة" ضده.

وأشارت إلى أن البث يهدّد بتحوّل محاكمة عن محاولة إسقاط الديمقراطية في الولايات المتحدة إلى مجرّد عرض تلفزيوني لا يغيّر في الآراء شيئاً. وقالت: "أعتقد أن الناس ليسوا حائرين بشأن هذا الشخص في أي من الاتجاهين" لجهة تأييده أو بغضه، مشيرة إلى أن البعض سيشاهد المحاكمة بدافع كرهه لترامب وآخرين بدافع مناصرته. واستبعدت أن يتابعها أي كان "ليرى كيف ستأخذ العدالة مجراها".

(فرانس برس)