هل كان قرار إعادة ركلة جزاء فايكانو أمام ريال مدريد صحيحاً؟ جمال الشريف يوضح

أثارت مباراة رايو فايكانو وريال مدريد، الاثنين ضمن منافسات الأسبوع 13 من الدوري الإسباني لكرة القدم، جدلاً تحكيمياً بعد قرارات الحكم خوان مارتينيز، الذي استعان بتقنية الفيديو المساعد "الفار" في بعض الحالات.

وأعلن الحكم عن ركلة جزاء لفريق ريال مدريد في الدقيقة 34، بعد العودة إلى تقنية "الفار"، وقد اعتبر خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف أن القرار كان صحيحاً.

وقال الشريف: "كان أسينسيو لاعب الريال مسيطراً على الكرة داخل منطقة الجزاء وقام بتحريك قدمه اليمني لتحريك الكرة أمامه، إلا أن المدافع فيران غارسيا، المندفع من الخلف قام بالعرقلة بالاصطدام والالتحام بالخلف بساق أسنسيو اليمنى، وتابع حركته فقام بعرقلة أخرى باستخدام وجه قدمه اليمنى على خلف القدم التي كانت تتحرك مما أدى باختلال توازن أسيسنيو وسقوطه وكانت عرقلة واضحة واستطاع الحكم بعد تدخل "الفار" ومتابعة الشاشة، التأكد واحتسب ركلة جزاء صحيحة للريال". 

يطالب أسينسيو بركلة جزاء وحده ، وقد احتسبها بالفعل 🐐 pic.twitter.com/nhXLqfBXT6

— عالم اسينسيو (@ma11world) November 7, 2022

واحتج لاعبو رايو فايكانو، على هدف ريال مدريد الثاني في المباراة، معتبرين بأن المدافع ميليتاو ارتكب خطأ قبل أن يحرز هدفاً برأسه في الدقيقة 41، ولكن الحكم اعتمد الهدف، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد".

 وقال الشريف: "كان ميليتاو لاعب الريال، وفلورين لوجين من فايكانو، متواجدين داخل منطقة المرمى وكلا اللاعبين يُحاول الحد من حركة الآخر، ولكن بعد لعب الكرة حاول ميليتاو التخلص من منافسه والتراجع إلى الخلف، في هذه اللحظة لوجين تقدم إلى الأمام فلامست قدمه اليمنى قدم ميليتاو اليسرى وخلال تحركه للمنافسة على الكرة تعثرت قدمه بقدم الثبات لزميله أوسكار فالنتين، مما أدى لاختلال توازنه وسقوطه".

وتابع الشريف: "لا يوجد دفع أو تماسك، وقد ساعد الاعتقاد بوجود خطأ من ميليتاو، ولكن الحكم كان يقف في مكان صحيح وبالتالي سمح بالاستمرار واحتسب لاحقاً الهدف، وهو قرار دعمته أيضاً غرفة "الفار" التي اعتبرت أنه لا توجد مخالفة".

وحصل فايكانو على ركلة جزاء في الفترة الثانية وهو قرار اعتبره جمال الشريف صحيحاً وقال:" وصلت الكرة إلى الفاريو غارسيا الذي حولها إلى داخل منطقة الجزاء، وقفز المدافع كارفخال في محاولة التصدي للكرة وكانت يده اليسرى قريبة للجسم ويده اليمنى بعيدة بشكل جعلت الجسم أكبر، وبالتالي فإن وضعية اليد البعيدة عن الجسم وجعلته غير طبيعي لتتدخل تقنية الفار، ويقرّ الحكم بوجود ركلة جزاء لأن اليد شكلت حاجزاً لمرور الكرة".

وبعد تنفيذ ركلة الجزاء التي تصدى لها حارس الريال كورتوا، طالب الحكم بإعادة التنفيذ، وهو ما دعمه جمال الشريف الذي قال: "عند تنفيذ ركلة الجزاء تحرك الحارس كورتوا المقابل بشكل طفيف، حيث كان متقدماً بكلتا القدمين عن خط المرمى، وينص القانون: يجب أن تكون قدم حارس المرمى أو جزء منها (على الاقل) ملامسة أو على  نفس مستوى خط المرمى في حالة كانت مرتفعة أو خلفه عند ركل الكرة ، وهذا التقدم ساعد الحارس على التصدي للركلة وتم اتخاذ قرار بإعادة ركلة الجزاء".

كرة عالمية

التحديثات الحية

ركلة جزاء تثير الجدل في لقاء برشلونة بالليغا.. الشريف يفسر بالدليل

وخلال عملية إعادة تنفيذ ركلة الجزاء، دخل لاعبان منطقة الجزاء ولكن الحكم لم يطلب إعادة الركلة مجدداً وهو ما اعتبره جمال الشريف قراراً سليماً وقال: "خلال عملية إعادة التنفيذ دخل لاعب من فريق الريال والثاني من فايكانو، ولكنه كان دخولاً غير مؤثر، ولم يحقق أي فائدة لأنه كان دخولاً طفيفاً ولم يكن مؤثراً على اللاعب المنفذ، أو حارس المرمي، والكرة دخلت بشكل مباشر في المرمى ولم يكن لدخولهما أي تأثير وبالتالي لا يتدخل "الفار"، طالما لا يُوجد تأثير لدخول اللاعبين إلا في حال كان التدخل مؤثراً، ولهذا كان قرار الحكم صحيحاً".

كارفاخال منحهم ضربة الجزاء من لا شيء و دخل الى المنطقة في الكرة الي صدها كورتوا 😮‍💨 pic.twitter.com/25G0L97VM6

— H A M Z A (@Hamza_RMFC) November 7, 2022