هل ظلم ليفربول أمام لوتون تاون؟ الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي انتهت بالتعادل بهدف لمثله بين ناديي ليفربول ومُضيفه لوتون تاون، الأحد، ضمن منافسات الأسبوع الـ11 من الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، حالة تحكيمية أثارت الكثيرة من التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

وطالب فيرجيل فان دايك قائد نادي ليفربول بركلة جزاء لصالحه، بعدما ارتطمت الكرة بيد منافسه روس باركلي، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، ما جعل فريق لوتون تاون يقوم بعمل هجمة مرتدة سريعة، نجح من خلالها تاهيت تشونغ في تسجيل هدف في الدقيقة الـ 80، الأمر الذي دفع لاعبي "الريدز" إلى الاحتجاج على الهدف، لكن تقنية الفيديو المساعد "فار" صادقت على قرار الحكم.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث بقوله: "كرة مرفوعة من لاعبي ليفربول داخل منطقة جزاء فريق لوتون تاون، وتحرك إليها روس باركلي من قرب منطقة المرمى بخطوتين إلى الخلف لمتابعة حركة الكرة، وقام بعدها بعملية ارتقاء مستخدماً يديه وهذا شيء طبيعي، حيث لم يستطع الوصول إلى الكرة برأسه، لتذهب إلى خصمه فان دايك، الذي كان يقف خلف خصمه تماماً، ولعب الكرة برأسه".

وتابع: "باركلي بعد الانتهاء من عملية الارتقاء، وخفض اليدين إلى الأسفل وهذا شيء طبيعي، عاود ورفع يده اليسرى مع قدمه وساقه اليمنى في حركة متناظرة، سعياً منه لتنسيق جسمه واستعادة توازنه، وفي هذه الأثناء اصطدمت الكرة الرأسية القريبة بأسفل ذراعه اليسرى من الخلف".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل ظلم أرسنال تحكيمياً أمام نيوكاسل في البريميرليغ؟ الشريف يُجيب

وأردف: "عادة عندما يقوم اللاعب بعد أن يعود من حالة الارتقاء، بعمل حركة إضافية من أجل لعب الكرة وتلمس يده، يعتبر ذلك أنه جعل الجسم أكبر، لكن بارلكي لم يكن لديه الإمكانية في الاستقرار والتوازن وكان هناك عدم تنسيق في حركة الجسم".

واختتم جمال الشريف حديثه: "حركة يد باركلي كانت في سبيل استعادة توازنه، ولا يعاقب القانون في هذه الحالة على لمسة اليد ويعتبرها مخالفة، وبالتالي قيام الحكم باستمرار اللعب كان صحيحاً، وهدف لوتون تاون الذي سجله كان مشروعاً".