هل ظلم الحكم مصطفى غربال الوداد بالسوبر الأفريقي؟ الشريف يحسم الجدل

شهدت مواجهة كأس السوبر الأفريقي، التي حسمها نادي نهضة بركان المغربي لصالحه، وتوج باللقب القاري، بعد فوزه على مواطنه الوداد الرياضي بهدفين مقابل لا شيء، السبت، جدلاً واسعاً بين الجماهير الرياضية، بسبب قرارات الحكم الجزائري مصطفى غربال.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث في مواجهة كأس السوبر الأفريقي، بعدما تحدث عن أول حالة في المواجهة بالشوط الأول، بقوله: "لقد كان الإنذار كافياً بحق لاعب نهضة بركان، شادراك لوكومبي، الذي لم يستخدم رأسه بضرب منافسه".

وتابع "لو قام شادراك لوكومبي بإعادة رأسه للخلف، لانتقل من حالة السلوك غير الرياضي، إلى سلوك مشين يستوجب الطرد، وأصابع لاعب نهضة بركان لامست وجه لاعب الوداد، ولو قام بعملية ضرب على الوجه أو الرأس، لكان الأمر مشيناً، وتوجب طرد لاعب نهضة بركان، وهذه التصرفات لم تحصل، والذي حدث هو سلوك غير رياضي، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحاً".

Red card for Lukombe after he hitting Ayman El Hassouni 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/lmOESiO0WR

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 10, 2022

أما عن احتساب ركلة جزاء لصالح نهضة بركان في الشوط الثاني، فأضاف الحكم الدولي السابق "حدثت المخالفة داخل منطقة الجزاء، بعدما استطاع شادراك لوكومبي مهاجم نهضة بركان، لعب الكرة بقدمه، بعيداً عن محاولة منافسه قطعها".

وواصل "ذهبت قدم وساق مدافع الوداد اليمنى في الهواء، وقام بعملية عرقلة لمهاجم نهضة بركان، الذي يمتلك فرصة محققة للتسجيل، كونه قريباً ومواجهاً للمرمى، وبعيداً عن مدافعي الفريق المنافس، وبالتالي تخفض العقوبة الانضباطية من الطرد إلى الإنذار، باعتبار أنه جرى احتساب ركلة الجزاء، واللاعب كان يحاول المنافسة على الكرة، وقرار الحكم كان صحيحاً".

Correct penalty for Berkane 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/MVBpkHJKg7

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 10, 2022

وحول تراجع الحكم الجزائري مصطفى غربال عن احتساب ركلة جزاء لصالح الوداد، أوضح الشريف "لقد كان قراره صحيحاً بالتراجع عن احتساب ركلة الجزاء، لأنه كان عليه أن يتقدم قليلاً إلى عمق منطقة الجزاء، حتى تصبح لديه زاوية رؤية أفضل".

واستطرد "الكرة كانت ممررة بينية إلى مهاجم الوداد محمد أوناجم، وقام حمزة الموساوي مدافع نهضة بركان بقطعها بقدمه اليمنى، وعادت الكرة إلى أمام المدافع الذي قطع الكرة، حيث أصبح مهاجم الوداد خلفه، ما جعله يتحرك بسرعة، ويمد قدمه وساقه اليسرى أمام المدافع، الذي قطع الكرة، التي كانت في مجال تنافس، وفي هذه اللحظة، تحرك المهاجم إلى الأمام، وبالتالي أصبحت قدرته على استخلاص الكرة ضعيفة، وسقط داخل المنطقة، ولا وجود لعرقلة، وعند مراجعة مصطفى غربال شاشة الفار (حكيم الفيديو) عاد الحكم عن قراره، واستأنف اللعب".

Penalty for Wydad 🤔🤔 pic.twitter.com/gnnQQfYLJX

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 10, 2022

وعن عدم احتساب الحكم ركلة جزاء أخرى لصالح نهضة بركان، قبل نهاية المباراة، قال الشريف "لا وجود لركلة جزاء، لأن مهاجم نهضة بركان كانت الكرة بحوزته، لكنه عندما شعر بأن هناك مواجهة مع مدافع الوداد الموجود داخل منطقة الجزاء، حاول أن يمد قدمه ليبعد الكرة عن منافسه".

وأردف الشريف "بطء مهاجم نهضة بركان أعطى الفرصة لمدافع الوداد، القادم من الخلف، لمد رأس قدمه ولمس الكرة، وأصبح ينافس على الكرة، ولم يقم بعملية عرقلة لمهاجم نهضة بركان، وحتى لو حصل أي تلامس، فكان طفيفاً، ولا يرقى لضربة الجزاء، وقرار الحكم الأولي كان خاطئاً، وتدخل الفار كان صحيحاً ومناسباً، وبالتالي بعد مراجعة اللقطة، تبين للحكم مصطفى غربال أن قراره الأول كان غير صحيح، وعاد عنه، ليستأنف اللعب من داخل منطقة الجزاء".

واختتم جمال الشريف حديثه "الفار تدخل في حالتين، ما أدى إلى عودة الحكم عن قراريه، بعد مشاهدة الشاشة، وإلغاء ركلتي جزاء المحتسبتين. واستئناف اللعب بإسقاط الكرة داخل الجزاء، لحارس المرمى، باعتبار أنه أوقف اللعب، والكرة داخل منطقة الجزاء".

Penalty for Berkane 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/rQ9wapRYGL

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 10, 2022