هل حُرم بنفيكا من ركلة جزاء أمام إنتر؟ الشريف يُجيب

انتصر إنتر ميلانو الإيطالي، على بنفيكا البرتغالي بنتيجة 2ـ0 في ذهاب الدور ربع النهائي من دوري أبطال أوروبا، في لقاء شهد احتجاجاً من فريق بنفيكا على قرارات الحكم الإنكليزي مايكل أوليفر.

وطالب فريق بنفيكا بركلة جزاء، مباشرة بعد أن افتتح الإنتر التسجيل، ولكن الحكم طلب مواصلة اللعب، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف الذي اعتبر أن قرار الحكم كان سليماً.

وقال الشريف: "رفع دجيكو قدمه التي جاءت بين ساقي المهاجم راموس، ولا يوجد ركلة أو عرقلة ولكن تلامس، لأن اللاعبين تحركا في الوقت نفسه، من أجل لعب الكرة".

وأشار الشريف إلى أن هناك لمساً طفيفاً من الكتف، امتد فترة قصيرة جداً، وهو لم يكن مؤثراً، ويأتي غالباً في إطار المنافسة على الكرة في المنطقة المحدودة، ولم يتحرك اللاعبان من مكان إلى آخر حتى يظهر تأثير المسك، وقرار الحكم الذي كان قريباً من العملية، كان صحيحاً.

وسجل إنتر ميلانو هدفاً ثانياً في المباراة من ركلة جزاء، حيث طالب الحكم في البداية بمواصلة اللعب ولكن تدخل حجرة "الفار" جعله يتراجع ويعلن عن ركلة جزاء، وهو قرار دعمه خبير التحكيم.

وقال الشريف "ارتقى لاعب بنفيكا لصد الكرة، ولكنه قام برفع يده إلى الأعلى فوق مستوى الكتف بشكل جعل الجسم أكبر، ووضعية اليد لا تتناسب مع الوضعية التنافسية للعب الكرة".

كرة عالمية

التحديثات الحية

إنتر يوقف نجاحات بنفيكا في دوري الأبطال ويعود بفوزٍ ثمين من البرتغال

وتابع "لم يستطع الحكم إدراك التفاصيل لأن الكرة لعبت من مسافة قريبة، واعتقد أن الكرة لمست الجسم، ولكن بعد معاينة الحالة عبر الشاشة، احتسب ركلة جزاء للإنتر وكان قراره صحيحاً".