هل حرم الحكم بيرنلي من ركلة جزاء في مواجهة السيتي؟ الشريف يجيب

أثارت المباراة الافتتاحية من الجولة الأولى للدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، التي دارت، الجمعة، بين بيرنلي وضيفه مانشستر سيتي، الجدل تحكيمياً، بسبب عدم منح الحكم الإنكليزي كريج باوسون ركلة جزاء للفريق الصاعد حديثاً للبريمييرليغ، وهو قرار أيده خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف.

وقال الشريف: "استحوذ مهاجم بيرنلي زكي العمدوني على الكرة في الدقيقة السابعة، وحاول التقدم في عمق منطقة الجزاء، وقد كان مُتابعاً من مانويل أكانجي لاعب مانشستر سيتي الذي يتفوق عليه من الناحية البدنية، لذلك حاول العمدوني مد يده اليسرى كاملة أمام صدر لاعب السيتي في محاولة لكسب مزيد من السيطرة على الكرة التي بدأت تبتعد عنه".

كرة عربية

التحديثات الحية

العمدوني ينتقل إلى بيرنلي.. هل خسر منتخب تونس نجماً عالمياً؟

وتابع الخبير التحكيمي: "في تلك اللحظة ذهب المهاجم إلى اليسار باتجاه أكانجي الذي يلتحم معه على مستوى الكتف، ما جعل جزءاً من جسمه أمام المدافع، هنا كانت اليد اليمنى من لاعب السيتي موجودة، لكنها لم تقم بعملية شد، ولم تقم أيضاً بعملية دفع مكتسبة قوة بحركة من منطقة المرفق، لكن فقط كانت ملامسة للجزء الأيسر من جسم مهاجم بيرنلي الذي شعر بأن الكرة تبتعد عنه باتجاه الحارس، فقام برمي نفسه في منطقة الجزاء، في محاولة للحصول على ركلة جزاء، إلا أن الحكم أمر بمواصلة اللعب، ولم يعلن عن مخالفة تستوجب ركلة جزاء، وبالتالي قراره كان في محله".

وطرد الحكم النجم المغربي أنس الزروري لاعب فريق بيرنلي، بإشارة من تقنية الفيديو، بعد تدخله على كايل ووكر، وهو قرار اعتبره الحكم المونديالي في محله: "قام الزروري بعملية ركل باستخدام أسفل قدمه، على ساق ووكر من الخلف، دون أن يكون هناك أي إمكانية للمنافسة على الكرة التي دفعها لاعب السيتي أمامه في المساحة الخالية، ليقوم أنس بالقفز في الهواء، والانقضاض من الخلف باستخدام أسفل قدمه اليمنى على الساق، في لعب عنيف استخدم فيه قوة وحشية، وبالتالي قرار الطرد هو قرار صحيح لوجود قصد الإيذاء".

وختم جمال الشريف "قرر الحكم في البداية الاكتفاء بالبطاقة الصفراء، لظنه بوجود إيقاف هجمة واعدة فقط، لكنه لم يلحظ تفاصيل المخالفة، بالتالي عاد إلى الفار وألغى الإنذار وطرد اللاعب، وهو قرار صحيح".