هل تعرض نهضة بركان لظلم تحكيمي أمام الزمالك؟ الشريف يُجيب

شهدت المواجهة، التي جمعت بين نادي الزمالك المصري، وضيفه نهضة بركان المغربي، الأحد، ضمن إياب نهائي بطولة كأس الكونفيدرالية الأفريقية لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

واحتجّ لاعبو نادي الزمالك، على قرار الحكم، الذي رفض احتساب ركلة جزاء، لصالح الفريق المصري، في الشوط الأول، بعدما تعرض النجم، أحمد سيد زيزو، للدفع من قِبل مدافع فريق نهضة بركان المغربي، عادل تاحيف، لكن قاضي المواجهة، طلب استمرار اللعب، رغم طلب الجهاز الفني للفريق المصري، العودة إلى تقنية الفيديو المساعد "فار".

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بالحالة، وقال: "كانت اليد اليسرى، لمدافع نهضة بركان المغربي، عادل تاحيف، مستندة، وتلامس الكتف اليمنى للنجم أحمد سيد زيزو، لكن دون وجود مسك أو دفع، لأن أصابع اليد كانت مفرودة، ثم سُحبت إلى الخلف قليلاً، مع تقدم اليد والساعد الأيمن لمدافع نهضة بركان، إذ مسح الكتف اليمنى من دون أن يكون دافعاً لمنافسه، لاعب الزمالك المصري".

وتابع: "كانت الكرة مرفوعة بشكل أعلى من مستوى قدرة اللاعبين، حتى تتم المنافسة عليها، ويضاف إليها، أن لاعب الزمالك المصري، كان يحاول التراجع إلى الخلف، ومِن ثم كانت حركة اليدين لمدافع نهضة بركان، طبيعية، في سبيل الحد من التراجع، بمعنى الحفظ على سلامة المنافس، وخاصة من دهس منافسه على أرجله".

وأوضح: "حدث تلامس في هذه اللقطة، ولا قدرة لكلا اللاعبين على المنافسة، من أجل الحصول على الكرة، ومِن ثمَّ حدث هذا التلامس الطفيف في إطار المنافسة على الكرة، ولا يرتقي لمستوى الدفع، وكان أيضاً غير مؤثر، لكن الكرة كانت بعيدة عنهما، وقرار الحكم كان موفقاً، باستمرار اللعب، لأن عملية الاحتكاك كانت عملية ملامسة بالأيدي، والاثنان ينظران إلى الكرة المرفوعة، ولا وجود هنا لمخالفة، لأن قرار الحكم كان صحيحاً، بعدم وجود ركلة جزاء لنادي الزمالك المصري".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل نجح الحكم غربال في امتحان الترجي والأهلي بالأبطال؟ الشريف يجيب

وعن مُطالبة لاعبي نادي نهضة بركان المغربي، بركلة جزاء في الشوط الثاني، قال الشريف: "تحرك لاعب الزمالك، من أجل منافسة نجم الفريق المغربي، أيوب خيري، الموجود على خط منطقة الجزاء العرضية الموازية لخط المرمى، وتحرّك لاعب الزمالك بشكلٍ أسرع، لأن الكرة كانت قادمة من خلفه، باتجاه منافسه، وكلاهما حاول المنافسة على الكرة، التي سقطت بشكلٍ متسارع، باتجاه لاعب نهضة بركان، وابتعدت عن لاعب الزمالك، الذي مدّ أسفل قدمه اليمنى، في محاولة أخيرة من حقه، للعب الكرة، دون أن يركل منافسه".

وواصل الشريف: "استطاع لاعب نهضة بركان المغربي، لمس الكرة بقدمه اليمنى، وإبعاد مسارها، وكانت هناك محاولة من لاعب الزمالك، للعب الكرة أيضاً، لكنه شعر بأن محاولته أصبحت يائسة، وعليه التخلي عن قدمه المرفوعة، التي حاولت لعب الكرة، ومِن ثمَّ عندما فقد الفرصة للحاق بها، فضّل إرجاع قدمه وساقه المرفوعة، لتفادي ركل المنافس، وقد نجح في ذلك، حين خفض قدمه وساقه، وجعلها تمر بين ساقي لاعب نهضة بركان، والاحتكاك كان نتيجة طبيعية لحركة اللاعبين تجاه بعضهما، بحثاً عن الحركة الساقطة، التي كانت في مجال تنافس في ما بينهما، وهذا الاحتكاك لم ينتج عنه أي خطأ أو مخالفة تستوجب العقوبة، فكان قرار الحكم صحيحاً باستمرارية اللعب، إذ وصلت الكرة للاعب بركان، الذي لم يحسن تسديدها".

وحول طرد لاعب نهضة بركان، حمزة الموساوي، قال الشريف: "كان هناك صراع ومنافسة، بالقرب من خط التماس، عند منتصف الملعب، إذ قام لاعب الزمالك، أحمد سيد زيزو، بالسيطرة على الكرة، وهنا تحرك لاعب نهضة بركان، وقام بعملية دفع، وتابع عملية التحامه، واندفع نحو منافسه، ما أدّى إلى اصطدام أعلى فخذه اليسرى بجسم نجم الزمالك، الذي سقط على أرضية الملعب، مع سقوط الموساوي أيضاً عليه، ليفقد القدرة على السيطرة على الكرة والمنافسة عليها".

واختتم الشريف حديثه: "الحكم أطلق صافرته في هذه اللحظة، بوجود مخالفة محقة لنادي الزمالك، لكن حمزة الموساوي، كانت قدمه اليمنى في الخلف، وفي حالة ارتكاز، وركبته الأخرى على الأرض، وكان غير قادر على النهوض، لكنه قام بفعلٍ واضحٍ أنّه متعمّد، وقصده من أجل الإيذاء، بعدما رفع قدمه الموجودة على الأرض إلى الهواء، وركل الأربطة خلف الركبة لنجم الزمالك، وهي منطقة خطرة جداً، واللعب كان متوقفاً، وهذا سلوك مشين، لأنه لا وجود لمنافسة على الكرة، وقرار الحكم بطرده مباشرة، كان محقاً وصحيحاً".