هل تعرض منتخب كرواتيا للظلم التحكيمي في مواجهة إسبانيا؟ جمال الشريف يجيب

أثارت مباراة منتخب كرواتيا ومنتخب إسبانيا، التي دارت الأحد، ضمن الدور النهائي لبطولة دوري الأمم الأوروبية، الجدل تحكيميا، بعد مطالبة لاروخا، بالحصول على ركلتي جزاء، لم يعلن عنهما حكم المواجهة الألماني فيليكس زواير، وقد أيده في ذلك خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف.

وطالب منتخب كرواتيا بركلة جزاء في الدقيقة 101، بعد تدخل المدافع ناتشو على ماتيو كوفاسيتش، الذي تبعه تدخل ثان من جوردي ألبا على لوفرو ماير، لكن الشريف أكد صحة قرار الحكم: "كانت الكرة تحت سيطرة كوفاسيتش الذي دخل منطقة الجزاء، في تلك اللحظة استطاع ناتشو الوصول إليها، في نفس اللحظة التي كان فيها لاعب تشلسي يستعد لتسديدها، مما أدى إلى ذهاب الكرة عن سيطرة المهاجم وتحرك ساقه نحو المدافع، فحدث احتكاك سببه فقدان لاعب كرواتيا إمكانية السيطرة على الكرة بعد أن أبعدها مدافع ريال مدريد".

وأضاف الخبير التحكيمي: "تحركت الكرة فحاول ماير الذي كان موجودا على الأرض، المشي باستخدام اليدين والركبتين في محاولة لمنعها عن ألبا، لتصبح الكرة بين ساقيه، في هذه اللحظة حدث اصطدام نتيجته حركة المهاجم، وبالتالي حصلت عملية المسك من القميص من ألبا، وماير على الأرض وغير قادر على النهوض واللعب".

وأردف الحكم المونديالي: "لا وجود لأي مخالفة، وتحرك ماير تجاه ألبا، مع عدم إمكانية لعب الكرة كانت سببا في عملية المسك من القميص، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء في الحالتين، أولا على ناتشو وثانيا على ألبا، وبالتالي قرار الحكم صحيح".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل قرّب منتخب إسبانيا إسماعيل الغربي من "نسور قرطاج"؟

وطالب زملاء لوكا مودريتش في الدقيقة 106، بركلة جزاء أخرى، بعد تدخل آخر من ناتشو على برونو بيتكوفيتش، لكنه الحكم أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار أيده أيضا جمال الشريف "تحرك برونو إلى اليمين باتجاه حارس المرمى لمنعه من الوصول إلى الكرة والحصول عليها، فيما تحرك ناتشو باتجاه معاكس نحو الكرة أيضا التي تقع على يسار الكرواتي، فحدث الاصطدام والكرة بعيدة عن كلا اللاعبين، فكان هذا الاصطدام عفويا نتيجة حركة اللاعبين".

وختم الحكم الدولي السابق: "ليس هناك فعل بإهمال قام به المدافع، مع عدم تحرك بيتكوفيتش باتجاه الكرة لأنه يعلم أنه غير قادر على الوصول إليها، بل كان هدفه منع الحارس من الوصول إليها، وبالتالي قرار الحكم باستمرار اللعب كان قرارا صحيحا، بعدم وجود مخالفة لأي منهما، وعدم وجود ركلة جزاء".