هل تعرض برشلونة لظلم تحكيمي في ليلة التعادل مع مايوركا؟ الشريف يفسر

حسم التعادل لقاء مايوركا وضيفه برشلونة، الثلاثاء، ضمن الأسبوع السابع من الدوري الإسباني لكرة القدم، بنتيجة 2ـ2، في لقاء شهد حالات أثارت الجدل بخصوص قرارات الحكم.

وأنهى مايوركا الشوط الأول متقدماً في النتيجة 2ـ1، بعد هدف في الوقت البديل، حيث اعتبر الحكم أنه لا يوجد تسلل في العملية، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف.

وقال الحكم الدولي السابق "أرسل حارس مايوركا كرة طويلة فصعد إليها موريكي الذي مرّر الكرة إلى زميله براتس، وعند التمرير كان براتس في موقف سليم لأن مارتينز مدافع برشلونة كان يقف خلفه ويغطي عليه، وتابع المهاجم العملية وضاعف النتيجة، وهو هدف صحيح، إذ لم يكن اللاعب في موقف تسلل عند تمرير الكرة".

وأعلن الحكم عن ركلة جزاء لفريق برشلونة في الشوط الثاني، غير أنه تراجع عن قراره بعد العودة إلى تقية "الفار"، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم سليماً أيضاً، ولا توجد ركلة جزاء لفريق برشلونة.

وقال الشريف عن تلك الحالة "لا يستطيع الحكم من الزاوية التي كان فيها أن يرى بعض التفاصيل الدقيقة التي تهم العملية. وقد قام مدافع مايوركا بزحلقة للحصول على الكرة، وفي لحظة انزلاقه لم يتجه إلى منافسه لاعب برشلونة يامال، بل إلى الكرة، وهناك دفع يامال الكرة إلى الأمام، ليمنع المدافع من الوصول إليها، وعادت قدم يامال اليسرى إلى الأرض، أما قدم مدافع مايوركا فقد سقطت أمام جانب من قدم يامال على الأرض أيضاً، ولم يحدث أي احتكاك إلا بعد أن تحركت القدم بشكل طفيف وحصل تماس طفيف بين مشطي القدمين لا يصل إلى درجة التأثير على توازن اللاعب".

كرة عالمية

التحديثات الحية

تمرير ركلة الجزاء في قانون كرة القدم شروطها وصحتها.. الشريف يوضح

وتابع الشريف: "فضّل يامال عملية السقوط مرتكزاً على طرفي قدميه، في محاولة لإيهام الحكم بوجود مخالفة. الحكم اتخذ القرار بوجود ركلة جزاء، ولكن حجرة "الفار" تدخلت فتبين للحكم أن عملية اللمس حصلت بعد أن أصبحت قدما اللاعبين إلى جانب بعضهما وهناك تلامس طبيعي في إطار المنافسة على للكرة، ولهذا تراجع عن قراره واستأنف اللعب بعملية إسقاط".

يامال والمراوغة 🤩🔥
pic.twitter.com/qejUpaYEQ5

— نيي (@Neey17_) September 26, 2023