هل استحق ميلان ركلتي جزاء أمام إنتر في دوري الأبطال؟ الشريف يجيب

خسر ميلان قمة ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، أمام غريمه التقليدي إنتر 2-0، في اللقاء الذي استضافه ملعب "سان سيرو"، الأربعاء، وشهد جدلاً تحكيمياً.

وفي الدقيقة الـ14 من عمر اللقاء، طالب لاعبو فريق ميلان بركلة جزاء لمصلحتهم، بعد حالة شد تعرض لها المهاجم الفرنسي أوليفيه جيرو، داخل منطقة جزاء المنافس.

وعنها، قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "ركلة ركنية نفذت لميلان، وكان هناك مسك من اللاعبين، جيرو من طرف ميلان، وفرانشيسكو أتشيربي من إنتر، حيث بدأت عملية المسك المتبادل باستخدام اليد".

وأردف في تصريحاته "هنا في هذه الحالة لا يستطيع الحكم اتخاذ قرار تجاه أي من اللاعبين. تستمر الكرة ويتحرك اللاعبان ويصبحان أقرب للمرمى، وبهذه اللحظة يقوم جيرو بمحاولة التخلص من المدافع، من خلال عملية شد مدافع إنتر، باستخدام قبضته اليمنى من قميص إنتر ويحاول الهروب، هنا جاء ساعد اللاعب المدافع الأيسر خلف رقبة المهاجم لكن ليس هناك مسك، وهو احتكاك طبيعي، حيث قام اللاعبان باحتكاك مماثل، وبالتالي لا يوجد مخالفة وقرار الحكم صحيح بعدم وجود ركلة جزاء".

وفي الدقيقة الـ31، احتسب حكم اللقاء الإسباني خيسوس خيل مانزانو ركلة جزاء لمصلحة إنتر بعد عرقلة على الأرجنتيني لاوتارو مارتنيز، قبل أن يعود لتقنية الفيديو المساعد "الفار" ويقوم بإلغائها.

وعنها قال الحكم المونديالي "تقدم لاوتارو لعمق منطقة الجزاء، وحاول تجاوز المدافعين، تيموري وسيمون كيير، حيث قام بتحويل الكرة إلى قدم اليمنى بالجانب، وكان المدافع الدنماركي يتابعه بحذر، إذ حاول حساب خطواته، من أجل أن لا يؤثر على مارتنيز ويحصل التلامس الذي يخل بالتوازن وبالتالي العرقلة".

Beautiful move by Lautaro Martinez and the referee says there is a foul inside the box. But after a VAR review he overturns the decision! #ChampionsLeague #MilanDerby

pic.twitter.com/gpVSWT9CMa

— Reyi (@Reinaldodcg9) May 10, 2023

كرة عالمية

التحديثات الحية

الحالة التحكيمية الأكثر جدلاً في مباراة الريال والسيتي..الشريف يوضح

وأردف الشريف "سحب المدافع قدميه وأخّر حركته، من أجل مرور مارتنيز، لكن الأخير وبعد احتكاك طفيف وغير مؤثر كان هو مسؤولاً عنه، فضل السقوط، ليقرر الحكم احتساب ركلة جزاء، ظناً منه أن اللمس الذي حصل كان معيقاً ومؤثراً. لكن تقنية الفار استدعت الحكم، ليتبين له أن الاحتكاك كان طفيفاً، والمهاجم هو المسؤول عنه من خلال رفع قدمه إلى الأعلى، وبالتالي تراجع الحكم مباشرة عن قرار ركلة الجزاء والبطاقة الصفراء، واتخذ قرار استئناف اللعب بإسقاط الكرة من مكان إيقاف اللعب".

ومع مطلع الشوط الثاني، عاد جيرو للمطالبة بركلة جزاء في لقطة من كرة مشتركة، وعنها قال الشريف "جيرو هو من ارتكب المخالفة باستخدام المرفق لكن دون قوة. قام بتحريك يده تجاه المدافع والحكم كان قريباً ويملك زاوية رؤية ممتازة، حيث اتخذ قراراً صحيحاً بمخالفة على جيرو".