هدف ملغى وآخر مثير للجدل لفياريال وركلة جزاء غير محتسبة لريال مدريد.. الشريف يكشف بالأدلة

شهدت المواجهة التي جمعت ريال مدريد وضيفه فياريال، في ملعب "سانتياغو بيرنابيو"، السبت، ضمن منافسات الأسبوع الثامن والعشرين من الدوري الإسباني حالات تحكيمية أثارت التساؤلات لدى الجماهير الرياضية.

وطالب لاعبو فياريال بعد تسجيل زميلهم النيجيري صامويل شوكويزي هدف التعادل في الدقيقة الـ(37)، بضرورة طرد الألماني أنطونيو روديغر مدافع ريال مدريد، بعدما اعتدى على منافسه وضربه، إثر تمرير الكرة.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث، بقوله: "قام بينو لاعب فياريال بعملية تمرير الكرة باتجاه حدود منطقة الجزاء إلى الداخل، وحاول التحرك إلى المساحة الخالية، من أجل الحصول على الكرة مرة أخرى".

وتابع: "الحكم قرر اعتماد مبدأ إتاحة الفرصة، وأحرز فياريال هدف التعادل، لكن حتى لو كان هناك محاولة من روديغر لوقف تقدم منافسه، وعدم السماح لبينو باستقبال تمريرة قادمة، هناك محاولة من مدافع ريال مدريد وقف بناء هجمة واعدة".

وأوضح الحكم الدولي السابق الذي أدار الكثير من المواجهات الكبرى: "عندما تعطى إتاحة الفرصة، فإن البطاقة الصفراء تسقط، ويستمر اللعب كما حصل، حيث قام فياريال بتسجيل هدف التعادل في شباك ريال مدريد".

وعن الهدف الذي لم يحتسب لصالح النجم الجزائري عيسى ماندي في شباك ريال مدريد بالشوط الثاني، أجاب الشريف: "في الدقيقة 58 ركلة ركنية رفعت إلى حدود منطقة المرمى (من ركلة ركنية لا يوجد تسلل عند عملية التنفيذ)، ارتقى لاعب فياريال وحوّل الكرة إلى زميله".

وأوضح: "تواجد الجزائري عيسى ماندي في موقف تسلل خلف آخر ثاني مدافع لريال مدريد، وبالتالي يجري إلغاء الهدف لوجود حالة تسلل. طبعاً حجرة الفار قامت بتأييد قرار الحكم المساعد، وهو قرار صحيح".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل قرار الحكم صحيح بإلغاء هدفين لتشلسي أمام ليفربول؟ الشريف يوضح

أما عن صحة الهدف الثاني لصالح فياريال، فأكد الشريف: "في الدقيقة 70 هجمة منظمة لفياريال، عن طريق نجمه صامويل شوكويزي، الذي سيطر على الكرة ومرر الكرة بشكل عرضي، وسجل زميله الهدف، لكن الحكم المساعد رفع رايته بوجود حالة تسلل على النجم النيجيري".

واستطرد: "قامت حجرة الفار بالتحقق من الهدف الذي أحرزه، وتثبيته لأن لحظة تمرير الكرة كان شوكويزي في موقف صحيح لا تسلل فيه، لأن آخر ثاني مدافع، وهو (إيدير) ميليتاو، يقوم بعملية التغطية للتسلل، وقرار الحكم المساعد كان خاطئاً، وحجرة الفار تحققت، وأثبتت صحة هدف فياريال الثاني".

وحول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد، أضاف الشريف: "في الدقيقة 82، كرة بحوزة إدواردو كامافينغا بينما يحاول الدخول إلى عمق منطقة الجزاء، الذي لاحقه منافسه في فياريال، وحصل التحام بينهما، ما جعل لاعب ريال مدريد يسقط".

واختتم الشريف حديثه: "اصطدمت الكرة بلاعب ريال مدريد، وذهبت باتجاه عيسى ماندي، الذي قام بعملية انزلاق ويده كانت موجودة على الأرض (ليست أفقية أو عمودية)، ولمست الكرة جسم وصدر النجم الجزائري، ولم يقم بأي حركة إضافية، وقرار الحكم كان خاطئاً، عندما قام بمراجعة اللقطة على شاشة الفار، وبالتالي قرار إلغاء ركلة الجزاء لصالح ريال مدريد كان صحيحاً".

وأضاف: "الحكم في حالة ركلة الجزاء، أشار بيديه بعدم وجود مخالفة دفع على فويث ضد كامافينغا، ولكنه اتخذ قرار احتساب ركلة الجزاء بناء على وجود لمسة يد على عيسى ماندي، وتم التركيز خلال مشاهدة الحالة في الفيديو على لمسة اليد و ليس على الالتحام الذي سبقها وهذا يدعم رأينا بعدم وجود مخالفة دفع، وأن اللمس موجود، لكن لا وجود لمخالفة".