لماذا لم يحتسب الحكم 3 ركلات جزاء للأهلي؟ الشريف يكشف بالدليل

أثارت مباراة كأس السوبر المصري، الجمعة، بين النادي الأهلي ونظيره الزمالك، جدلاً تحكيمياً واسعاً، بسبب مطالبة الأهلي باحتساب ثلاث ركلات جزاء خلال المباراة التي فاز بها بنتيجة هدفين دون رد، سجلهما البرازيلي برونو سافيو وكريم فؤاد.

وطالب مهاجم فريق القلعة الحمراء أحمد عبد القادر في الدقيقة 29 من المباراة بركلة جزاء، لكن حكم المواجهة البرتغالي فابيو فيريسيمو لم يعلن عنها، وأنذر المهاجم بسبب اعتباره أنه لجأ للتمويه من أجل الحصول على المخالفة.

وأوضح خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف، أنّ قرار الحكم كان سليماً حيث قال: "انفرد مهاجم الأهلي أحمد عبد القادر بحارس المرمى الزمالك، وغيّر مسار الكرة بعد أن قام الحارس بالتدخل من أجل قطع الكرة، فما كان من مهاجم الأهلي الذي كان يستطيع متابعتها، إلا أن قام بتحريك قدمه اليسرى باتجاه الحارس الممدد على الأرض، في محاولة للحصول على مخالفة وخداع الحكم من أجل الظفر بضربة جزاء".

مطالبة الأهلي بضربة جزاء pic.twitter.com/fns1fFIEr7

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) October 28, 2022

وأضاف الشريف "ما قام به المهاجم يجعل ركلة الجزاء بتلك الطريقة غير شرعية، فكان قرار الحكم صحيحاً، باحتساب ركلة حرة غير مباشرة، وإنذار اللاعب المهاجم من نادي الأهلي أحمد عبد القادر".

وفي الدقيقة 51، طالب الأهلي بركلة جزاء جديدة بعد تدخل من حارس الزمالك محمد عواد على لاعب الأهلي المدافع التونسي علي معلول، لكن الحكم لم يحتسبها أيضاً، وهو قرار أيّده كذلك الخبير التحكيمي.

وقال جمال الشريف "كانت الكرة بعيدة جداً عن اللاعب، فارتمى الحارس للكرة وقد كان من الطبيعي أن يستعمل قدميه للنهوض من جديد، وبالتالي فإن اللاعب هو المخطئ حين جرى إلى الكرة حين كانت عند الحارس".

وأردف الحكم الدولي السابق "ليس هناك أي مخالفة في تدخل الحارس، لا يوجد تعمد ولا إهمال كذلك منه، بل كان على معلول أن يتوقف، وقد كانت لديه الإمكانية لذلك، حيث لم يكن مسرعاً ولم يكن أيضاً مندفعاً، وبالتالي لم يكن هناك أي تصرف من حارس المرمى يستوجب الإعلان عن ضربة جزاء".

مطالبة الأهلي بضربة جزاء ثانية من علي معلول pic.twitter.com/Mm4QoIJ4Mz

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) October 28, 2022

وطالب لاعبو الأهلي المصري بالحصول على ضربة جزاء ثالثة أيضاً في الدقيقة 60 من المباراة، إثر تدخل مدافع الزمالك محمد عبد الغني على لاعب الأهلي حمدي فتحي، دون أن يقع احتسابها أيضاً من الحكم.

واعتبر خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف أن قرار الحكم كان موفقاً، حيث أفاد "لقد كان التدخل بالكتف على مستوى الكتف، والقدمان على الأرض، وقد كانت الكرة في المكان الذي يوجد به المهاجم فتحرك المدافع وقام بعملية التحام عادية، لا ترتقي لأن تكون دفعاً، وذلك في سبيل الصراع على الكرة".

وتابع الشريف "إن وجود قدميّ المهاجم على الأرض قبل الارتقاء، مع التدخل على مستوى الكتف يجعل التدخل مشروعاً، وقد حاول المهاجم أن يعطي بسقوطه المبالغ فيه فكرة للحكم بكونه تعرض لتدخل غير مشروع، وهو غير صحيح".

كرة عربية

التحديثات الحية

زيزو.. اللاعب الذي يساوي نصف الزمالك في السوبر المصري

وختم الخبير التحكيمي "إذا كان التدخل من المدافع حين يكون المهاجم في عملية ارتقاء، فإن أي تلامس يفقد اللاعب توازنه بشكل كامل ويمنعه من القدرة على المنافسة، وهو ما لا يوجد في هذه اللقطة، وبالتالي فإن قرار الحكم صحيح حين سمح بمواصلة اللعب".

المطالبة بضربة جزاء ثالثة pic.twitter.com/866IKIOsm2

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) October 28, 2022