قرارات تحكيمية تُثير التساؤلات في موقعة ريال مدريد ومايوركا.. الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي انتصر فيها "ريال مدريد" على ضيفه "ريال مايوركا"، الأحد، بأربعة أهداف مقابل هدف وحيد، على ملعب "سانتياغو بيرنابيو"، ضمن منافسات الأسبوع الخامس من الدوري الإسباني، جدلاً بين الجماهير، بسبب قرارات الحكم فيغويروا فاسكيز.

وأوضح الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، رأيه بما حدث في المواجهة، وعلق على احتجاج لاعبي "ريال مدريد" على صحة الهدف الأول لـ"ريال مايوركا"، بقوله: "الهدف كان صحيحاً، ولا وجود لحالة تسلل به".

وتابع: "كان ماتيا ناستاسيتش مدافع مايوركا في موقف تسلل، أثناء تحرك زميله لتنفيذ الركلة الحرة، لكن المواقع تغيرت لحظة ضرب الكرة، بعدما عاد ميندي مدافع ريال مدريد للخلف، وكانت هناك تغطية واضحة، بما فيهم من سجل الهدف، وقرار الحكم المساعد كان صحيحاً".

Correct goal for Real mallorca 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/XelpKpM4LQ

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 11, 2022

أما عن مطالبة فينيسيوس جونيور بركلة جزاء، فقال الشريف: "لقد تحرك مهاجم ريال مدريد ومدافع مايوركا إلى الكرة، وحاول البرازيلي تحضير نفسه لتسديد الكرة بيسراه، وقام بتحريك قدمه اليمنى، وفي الوقت نفسه تحركت القدم اليسرى لمنافسه".

واستطرد: "الكرة تجاوزت فينيسيوس جونيور، الذي حاول تسديد الكرة، وبالتأكيد كان هناك التحام، لكن لا وجود لأي مخالفة، ولا توجد عرقلة أو شد، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء، لصالح ريال مدريد".

Penalty for Vinicius Junior 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/ExhLHF891S

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 11, 2022

وعن احتجاج لاعبي ريال مدريد بعدم احتساب ركلة جزاء قبل نهاية الشوط الأول، قال الحكم الدولي السابق: "الكرة قادمة باتجاه هازارد، وحاول استقبالها، لتصطدم بساقه وابتعدت عنه، وكان يراقبه داني رودريغز مدافع مايوركا".

واختتم الشريف: "حاول هازارد تحضير الكرة لنفسه، وتراجع إلى الخلف، ولاعب مايوركا كان ملاصقاً، لكن البلجيكي لجأ لاستخدام يده اليمنى، ومسك قميص منافسه وشده للأسفل، فحصل سقوط اللاعبين، ولم يقم اللاعب بأي مخالفة، التي كانت على نجم ريال مدريد، وقرار الحكم كان صحيحاً".  

Penalty for Hazard 🤔🤔🤔 pic.twitter.com/lbNeqXTToQ

— Qutaiba Khatib (@QutaibaKhatib) September 11, 2022