قرارات تحكيمية تثير الجدل في قمة تشلسي وليفربول.. والشريف يوضح

13 اغسطس 2023
المواجهة شهدت إثارة كبيرة (العربي الجديد/ Getty)
+ الخط -

لم تغب اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، عن قمة افتتاح موسم الدوري الإنكليزي الممتاز، التي جمعت بين تشلسي وضيفه ليفربول مساء الأحد، على ملعب "ستامفورد بريدج"، وانتهت بالتعادل 1-1.

وطالب فريق تشلسي بركلة جزاء في الدقيقة الـ21 من عمر اللقاء، بعد كرة مشتركة بين أرنولد ولاعبهم بن تشيلويل داخل منطقة العمليات، وعنها قال جمال الشريف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "مد لاعب ليفربول يده ليلامس ذراع اليد اليمنى للمنافس، هو مجرد تلامس ولم يكن هناك مسك أو شد، واليد بعد أن لامست تحركت إلى الأسفل. ولم يكتسب اللاعب المدافع أي قوة تجعله يستطيع إبعاد اللاعب المهاجم، والكرة كانت مشتركة وليست تحت سيطرة أي منهما". 

وأضاف الحكم المونديالي: "بمجرد التلامس تصنع المهاجم عملية السقوط. الحكم أمر بمواصلة اللعب وهذا ما أكدته تقنية الفار ولا وجود لمخالفة في الحالة. قرار الحكم صحيح".

وبعدها نجح النجم المصري محمد صلاح في هز الشباك، لكن بعد العودة لتقنية "الفار" تم إلغاء الهدف لوجود حالة تسلل على نجم فريق ليفربول، وعنها قال الشريف: "كرة مررت أرضية تجاه صلاح الحكم المساعد استمر باللعب وليتم تسجيل الهدف. الفار قام بالتدقيق بصحة الهدف ليتم إلغاؤه كون صلاح كان متقدما عن آخر ثاني مدافع من تشلسي. آخر جزء من المدافع كان قدمه، فيما صلاح كان متقدما عنه بالرأس وبالتالي هو أقرب عن خط مرمى المنافس. تم إلغاء الهدف لتداخل صلاح في الحالة. قرار صحيح بعد تدخل الفار".

وقبل نهاية اللقاء بدقائق قليلة، ألغى الحكم هدفا لفريق تشلسي لوجود تسلل على لاعبه تشيلويل، وعنها قال الشريف: "هجمة كانت لتشلسي ولعبت كرة بينية على اعتاب منطقة الجزاء، وكان تشيلويل متقدما على المدافع بالكتف، وبالتالي هو متسلل كونه أقرب على خط مرمى المنافس. هنا تدخل الفار أيضا ليعطي الدقة في تقييم الحالة. القرار النهائي بإلغاء الهدف كان صحيحا".

وفي الدقيقة الـ53 من عمر اللقاء، كانت هناك مطالبة بركلة جزاء من طرف لاعبي ليفربول، بعد ركلة ركنية نفذت داخل منطقة الجزاء، ارتقى لها لاعب ليفربول، حيث لعبها برأسه إلى عمق منطقة المرمى، هنا في نفس اللحظة كان مدافع تشلسي يقوم بعملية ارتقاء لتأتي الكرة بيده.

وعن هذه الحالة قال جمال الشريف "وضعية يد المدافع كان طبيعية لم تجعل الجسم أكبر، وكانت حركة تتناسب مع الارتقاء للعب الكرة التي يستعين بيها جميع اللاعبين عند الارتقاء إلى أعلى نقطة".

وتابع الشريف "يد المدافع كانت قريبة من الجسم عندما تم تحويل الكرة التي لامست كتف دياز وحولت مسارها من مسافة قريبة جدا وكانت ذاهبة لليد التي لم تقم بأي حركة تجاه الكرة، بل بالعكس قام المدافع بعملية تحريك اليد تجاه الصدر لتحاشي لمسها باليد. إذن اللمس موجود لكن اليد كانت في وضعية طبيعية. قرار الحكم صحيحا بعدم احتساب مخالفة وتقنية الفار تحققت من الحالة ودعمت قرار الحكم".

 

المساهمون