استمع إلى الملخص
- في منتصف الشوط الثاني، تنافس إمام عاشور وكوامي اوتون على الكرة داخل منطقة الجزاء، وقرر الحكم عدم وجود مخالفة بعد أن أبعد مدافع العين الكرة بشكل صحيح.
- حصل الأهلي على ركلة جزاء في الوقت المضاف بعد تدخل مدافع العين فابيو كاردوسو على عمر كمال، واعتبر الحكم القرار صحيحًا.
شهد لقاء الأهلي المصري ونظيره العين الإماراتي، مساء الثلاثاء، الذي أقيم على استاد القاهرة الدولي، بالدور ربع النهائي من بطولة كأس القارات للأندية "إنتركونتننتال"، وانتهى بثلاثية دون رد لمصلحة الفريق المضيف، بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
وطالب لاعبو الأهلي بركلة جزاء، في الدقيقة الـ 16 من عمر المواجهة، بعد تدخل على زميلهم حسين الشحات، وعنها أكد الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، أن الحكم التركي، خليل أموت ملير، اتخذ قراراً صحيحاً، بعد أن أمر بمواصلة اللعب. وأردف الحكم المونديالي: "سيطر الشحات على الكرة خارج منطقة الجزاء، ثم تجاوز عدداً من مدافعي العين، ودلف إلى داخل منطقة الجزاء، حيث وصل قريباً من تقاطع خط منطقة الجزاء مع خط المرمى، وحاول تمرير كرة عرضية، لكن مدافع العين، بندر الأحبابي، مد قدمه اليمنى، وقطع الكرة التي ارتدت خلف الشحات. وكان الحكم قريباً وأمر بمواصلة اللعب، وتلقى تأكيداً من حكم الفيديو المساعد بعدم وجود مخالفة، وهو قرار صحيح من حكم اللقاء".
وفي منتصف الشوط الثاني، تنافس إمام عاشور ولاعب العين، كوامي اوتون، على كرة داخل منطقة الجزاء، وعنها قال الحكم المونديالي: "استطاع اوتون الوصول في المرة الأولى إلى الكرة، التي كان يسعى عاشور لركلها، لكن مدافع العين نجح في إبعادها بأسفل قدمه اليسرى، بعيداً عن إمام عاشور، فيما تابعت قدم الأخير اليمنى حركتها، واصطدمت بقدم المدافع، ولا وجود لمخالفة، لأن المدافع وصل إلى الكرة، وقرار الحكم كان صحيحاً". وبعدها طالب لاعب العين، المغربي سفيان رحيمي، بركلة جزاء، في حالة احتسب فيها الحكم ركلة حرة مباشرة، على مشارف منطقة الجزاء، وعنها قال الشريف: "كرة تتحرك على الحدود الخارجية لمنطقة جزاء الأهلي، وكانت في مجال تنافس بين رحيمي ولاعب وسط الأهلي، مروان عطية، إذ وصل لاعب العين مبكراً للكرة، واستطاع إبعادها بقدمه اليمنى، وفشل عطية في الوصول إليها، فتابعت قدمه تحركها تجاه قدم رحيمي، التي أصبحت قدم ارتكاز. حصلت المخالفة بالكامل خارج منطقة الجزاء، واحتسب الحكم ركلة حرة مباشرة للعين، ولا وجود لركلة جزاء، وهو قرار صحيح من الحكم".
وحصل الأهلي على ركلة جزاء في الوقت المضاف إلى عمر اللقاء، بعد تدخل مدافع العين، البرتغالي فابيو كاردوسو، على لاعب الأهلي، عمر كمال، وعن هذه الحالة، قال الحكم المونديالي السابق: "استحوذ لاعب الأهلي على الكرة، ودخل إلى منطقة الجزاء، وكان مُلاحَقاً بلاعب العين، كاردوسو، الذي حاول كثيراً الوصول للكرة، إلا أن حركته شابها الكثير من الإهمال، وقام باستخدام ركبته وساقه اليسرى، على أسفل جسم لاعب الأهلي من الخلف، مما أدى إلى اختلال توازنه، وسقوطه داخل منطقة الجزاء. وكان قرار حكم المواجهة صحيحاً باحتسابه ركلة جزاء للأهلي المصري".
كاردوسو يهدي الاهلي ضربة جزاء pic.twitter.com/5tSwxwMj2J
— عـالـم الـعـيـن 💜 (@FCA_Worlds) October 29, 2024