الحكم المكسيكي نصر منتخب تونس وخالف قرار الفار في الوقت بدل الضائع.. الشريف يفسر

تحدث محلل التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف عن حالتين تحكيميتين في مواجهة منتخبي تونس والدنمارك ضمن منافسات الجولة الأولى للمجموعة الرابعة لبطولة كأس العالم 2022، واللتين أثرتا على نتيجة المواجهة التي انتهت بتعادل سلبي بدون أهداف.

وعن الحالة التحكيمية الأولى المطالبة باحتساب ركلة جزاء لمنتخب تونس، اعتبر محلل التحكيم جمال الشريف أن قرار حكم المواجهة بعدم احتساب ركلة جزاء للدنمارك كان صحيحاً، وذلك لأن وضعية اليد تنسجم مع الوضعية التنافسية، ولأن الكرة ارتدت من مهاجم المنتخب التونسي من مسافة قريبة، وحاول مدافع الدنمارك إبعاد الكرة بعد ذلك.

كرة عربية

التحديثات الحية

3 لاعبين من الدنمارك يجب أن يحذر منهم منتخب تونس

أما الحالة الثانية وهي مطالبة منتخب الدنمارك بركلة جزاء إثر لمسة يد داخل منطقة الجزاء، فاعتبر الشريف أن حكم المباراة كان محقاً بعدم احتسابها أيضاً، وذلك لأن لمسة اليد سبقها ارتكاب أحد لاعبي الدنمارك خطأ على مدافع من منتخب "نسور قرطاج" من خلال الدفع بالظهر، وبعد عودة الحكم إلى تقنية الفيديو بطلب من غرفة "الفار"، احتسب خطأً صحيحاً لتونس ورفض منح ركلة جزاء للدنمارك، حيث بدا أن حكام الفار أكدوا للحكم المكسيكي وجود ركلة جزاء للدنمارك، لكن الحكم أصر على قراره ورفض منح ركلة جزاء للدنمارك.