الأفريقي طالب بركلة جزاء وطرد للاعبي النجم... وجمال الشريف يوضح

تعادل النجم الرياضي الساحلي مع النادي الأفريقي بنتيجة 1-1، في المباراة التي دارت الخميس، ضمن الجولة الرابعة من الدوري التونسي، في الملعب الأولمبي بمدينة سوسة، وقد أثارت المواجهة جدلاً، بسبب قرارات الحكم نضال اللطيف التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف في محلها.

وطالب الفريق الضيف في الدقيقة 15، بطرد مدافع النجم حمزة الجلاصي، بعد ارتكابه مخالفة على النيجيري كينغسلاي إيدوه، لكن الحكم اكتفى بالبطاقة الصفراء، وهو قرار اعتبره الشريف في محله: "لعب الجلاصي الكرة بأسفل قدمه اليمنى، قريباً من فخذ لاعب الأفريقي الذي كان ينافس للحصول على الكرة، لكن الجلاصي لم يضع سلامة منافسه في الاعتبار، إذن القرار هو ركلة حرة، مع الإنذار للتهور، بالتالي فإن قرار الحكم اللطيف، كان سليماً".

وأراد النادي الأفريقي في الدقيقة 27 أن يحصل على ركلة جزاء، بعد تدخل من المدافع غفران النوالي، على إيدوه، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وهو قرار أيده الخبير التحكيمي: "كانت الكرة مرفوعة إلى داخل منطقة جزاء النجم، وقد حاول إيدوه التباطؤ في حركته إلى الأمام، ناظراً إلى الكرة ومسارها، وكان لاعب النجم واقفاً خلفه تماماً، وقد كانت يده اليمنى ممدودة فوق إيدو، لكنها لم تقم بعملية مسك أو دفع أو جذب، بل كان الاحتكاك نتيجة للرغبة في المنافسة على الكرة، حيث أن الكل ينظر إلى الكرة، وعملية تباطؤ النيجيري، ساهمت بمزيد من الاحتكاك، بالتالي لا وجود لركلة جزاء، وقرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحاً".

كرة عربية

التحديثات الحية

الترجي طالب بركلة جزاء وطرد للاعب الديوانة.. الشريف يوضح

وطالب النادي الإفريقي في الدقيقة 50 بطرد مدافع النجم حسام بن علي بعد ارتكابه لمخالفة على رشاد العرفاوي، حيث وقع اعتباره من لاعبي الأفريقي آخر مدافع، لكن الحكم كان له رأي مخالف، واكتفى بالبطاقة الصفراء، وهو قرار اعتبره جمال الشريف صحيحاً: "قام بن علي بعملية اعتراض بالتلامس، دون القدرة على المنافسة على الكرة التي لم تكن في مجال تنافس بين اللاعبين، بعد أن استطاع العرفاوي لعب الكرة إلى الأمام من خط منتصف الملعب، في ما اختار لاعب النجم اعتراضه بكتفه، ما أفقد المهاجم توازنه، ومنعه من اللحاق بالكرة التي لم تكن تحت سيطرته تماماً، إذن بن علي أوقف هجمة واعدة لأن العرفاوي كان بإمكانه أن يلتحق بها أيضاً لبعد المسافة إذا لم يتعرض للاعتراض، لكن الفرصة لا تعتبر محققة للتسجيل، وغير مكتملة الشروط لذلك، لأن المدافع كان بإمكانه أيضاً اللحاق بالمهاجم بالنظر لبعد المسافة، لذلك فإن الخطأ المرتكب عقوبته الإنذار، والقرار بإشهار البطاقة الصفراء كان صحيحاً".