إلغاء هدف لبرشلونة في بلد الوليد هل كان قراراً صحيحاً؟ الشريف يجيب

31 اغسطس 2024
الشريف أكد صحة القرارات التي اتخذها حكم اللقاء (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- **برشلونة يحقق انتصاراً كبيراً على بلد الوليد 7-0 في الجولة الرابعة من الدوري الإسباني، في مباراة شهدت جدلاً تحكيمياً.**
- **الحكم ألغى هدفاً لداني أولمو بداعي التسلل، وأكد الخبير التحكيمي جمال الشريف صحة القرار، حيث كان أولمو في موقف تسلل واستفاد منه بعد ارتداد الكرة من الحارس.**
- **روبرت ليفاندوفسكي سجل الهدف الثاني بعد تمريرة من لامين يامال، وأكد الشريف صحة الهدف لعدم وجود تسلل، حيث كان ليفاندوفسكي في موقف صحيح.**

حقق برشلونة انتصاراً كبيراً على بلد الوليد 7-0، مساء السبت، ضمن منافسات الجولة الرابعة من عمر الدوري الإسباني لكرة القدم، على ملعب لويس كومبانيس الأولمبي، في لقاء شهد بعض الجدل التحكيمي.

وبعد عشر دقائق من بداية اللقاء، ألغى الحكم هدفاً للاعب برشلونة داني أولمو. وعن هذه الحالة، قال الخبير التحكيمي الخاص بـ "العربي الجديد" جمال الشريف: "إن القرار المتخذ من الحكم المساعد كان صحيحاً برفع راية التسلل".

وأضاف الحكم المونديالي: "كانت هناك هجمة لبرشلونة، استحوذ فيها رافينيا على الكرة، قبل أن يسددها تجاه المرمى، ولحظتها كان أولمو في موقف تسلل، كونه كان متقدماً عن آخر ثاني مدافع، وهو خافيير سانشيز. أولمو هنا كان غير متداخل، وبعد أن ارتدت الكرة من حارس المرمى وعادت إلى أولمو، بات الأخير مستفيداً من موقفه، بعد أن سجل هدفاً. هنا رفع الحكم المساعد رايته لوجود تسلل، وكان قرار الحكم صحيحاً بإلغاء الهدف".

وفي الدقيقة الـ24، سجل البولندي روبرت ليفاندوفسكي الهدف الثاني لـ"البرسا"، بعد تمريرة من زميله لامين يامال، وعن هذه اللعبة قال الشريف: "استحوذ يامال على الكرة، ودخل في عمق الملعب، قبل أن يرسل كرة مرفوعة إلى ليفاندوفسكي، الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه، لوجود تغطية من مدافعين. وعلى ذلك فهو هدف صحيح وسليم لا تسلل فيه، وقرار صحيح من حكم المواجهة".

المساهمون