تبرئة مبارك.. سيناريو جاهز

لا تقف النهايات المأساوية عند هذا الحدّ، بل تتفاقم عندما يكون الصنّاع والمشاركون الأساسيون في الأعمال التي انتقدت نظام مبارك داعمين للسيسي، ملوّحين ببعبع الإرهاب في المهرجانات السينمائية، كما حصل في الدورة الأخيرة من "مهرجان القاهرة السينمائي"، غافلين تماماً ما تقوم به أجهزة الأمن من اعتقالات لطلاب الجامعات والمعارضين على أنواعهم. وكان الأجدر من باب الوفاء للسينما المصرية أن يعرض شريط من قبيل "الكرنك" يذكّر بزوّار الفجر والانتهاكات بحقّ الخصوم السياسيين في العهد الناصري بدلاً عن مدح السيسي نظاماً وشخصاً في كلّ فرصة سانحة.

هذا الأمر يؤكّد غياب أيّ اتّساق فكري لدى مثقّفين وفنّانين، حسبناهم مناصرين لقضايا الحريّة والعدالة الاجتماعية، أو على الأقل هكذا ادّعوا بأقلامهم وفي أفلامهم، لكن تبيّن لاحقاً أنهم لم يكونوا سوى الجزرة التي لوّح بها نظام المخلوع لتنفيس غضب القطاعات العريضة من الشعب. وعندما يعارض بعض الفنانين النظام في تصريحاتهم، كما فعل الممثّل خالد أبو النجا، يبدأ سيل الاتهامات والتخوينات.

إلا أن الأمر المفاجئ بالفعل، هو تصريح الكاتب والسيناريست وحيد حامد الأخير. فقد نصح السيسي بالتخلي عن الحكم إن كانت التركة ثقيلة، منضمّاً بذلك إلى المخرج خالد يوسف الذي صرّح أن نسبة الرضا العام في الشارع المصري ليست كما يصوّرها الإعلام.

ويأتي هذان التصريحان بعد مشاركتهما، مع آخرين، في التطبيل لنظام 30 يونيو وللسيسي في حملته الانتخابية، التي خلت من أي طرح أو مشروع وطني ماثل للعيان غير العداء للإخوان المسلمين. لقد أثبتوا أن معاداتهم للإخوان، أهم من نصرتهم لقيم الديمقراطية، وأهم من أن يكونوا أمينين لما طرحته أعمالهم الفنية.

جملة جاءت على لسان شخصية فتحي نوفل في "طيور الظلام"، تبدو أنها العبرة التي استخلصها النظام القضائي المصري في مراجعته للشريط السينمائي عند نطقه بحكم البراءة على المخلوع. إذ تقول الشخصية بتركيبتها الثلاثية الهجينة، فتحي نوفل/ عادل إمام/ حسني مبارك: "القانون زي ما بيخدم الحق بيخدم الباطل.. واحنا ناس الباطل بتاعنا لازم يكون قانوني".