صورة الميدان
ويمكن تقييم نتائج الوضع في اليمن حتى اليوم وفق ما يلي:
- الجنوب (عدن ومحيطها)، تحت سيطرة أطراف محلية أقرب للانفصال، وقرار دولة الإمارات في هذا الجزء هو الأقوى حتى من قرار هادي نفسه. فيما السعودية تبدو تاركة التدخّل في أمور المناطق المحررة للحكومة الشرعية، ولا تتخذ خطوات واضحة بمعالجة الاختلالات أو الترتيبات في تلك المناطق.
- حضرموت (الشرق) ومحافظات محيطة بها، هي أيضاً تحت سيطرة قوات محلية أقرب للانتماء المحلي منه إلى الوطني، ولكن لا يزال في جزء منها قوات نظامية تتبع الشرعية بشكل عام وأفرادها من مناطق متفرقة في اليمن. تمتاز حضرموت، التي تُعتبر جزءاً من اليمن الجنوبي سابقاً، أقلَّ ميلاً إلى دعوات الانفصال، وأقرب إلى تبنّي تقسيم "الأقاليم" التي تجعل منها إلى جانب محافظات شبوة، المهرة، سقطرى، إقليماً يحتل نصف مساحة اليمن. وفي حضرموت يتنامى أيضاً الدور الإماراتي ولكن بشكل غامض.
- مأرب (وسط)، هذا الجزء أصبح مركزاً للشرعية وقواها والأطراف المؤيدة لها وخصوم الحوثيين وصالح عموماً في الشمال، ابتداءً بالموالين لحزب "الإصلاح" ولنائب الرئيس اليمني الفريق علي محسن الأحمر ومختلف الأطراف والشخصيات السياسية والقبلية المحسوبة على هذا الصف، الذي ينطلق بمعاركه نحو صنعاء وأطراف الجوف بمحاذاة صعدة، معقل الحوثيين. وتتمتع مأرب باستقرار نسبي أفضل من بقية المناطق المحررة، على الرغم من تعرضها بشكل شبه يومي لقصف من صواريخ بالستية من جهة الانقلابيين غالباً ما يتم التصدي لها ببطاريات الباتريوت.
- القسم الرابع من اليمن: وهو الواقع تحت سيطرة الانقلابيين، ويضم المنطقة الغربية والوسطى حيث صنعاء (العاصمة)، وأغلب محيطها، ومحافظات إب وذمار وعمران وصعدة وحجة والحديدة وريمة والمحويت، بالإضافة لأجزاء من البيضاء وتعز. هذا الجزء هو الأكثر كثافة سكانية وتتزايد فيه مشاعر النقمة تجاه الانقلابيين، لكن سياسة القمع لا تزال تكبح جماح أية احتجاجات.
وفي ما يتعلق أيضاً بالحوثيين وصالح، يبدو واضحاً أن أطرافاً دولية فاعلة ترفض فكرة اجتثاث أي منهما، وتضغط باتجاه تسوية تشملهما في مستقبل اليمن ما بعد الحرب. أما العلاقة الثنائية بين الطرفين الانقلابيين، فإن أكثر من ملف خلاف بات يؤزم تلك العلاقة، لكن الأرجح ألا تتحول مثل هذه الخلافات إلى عناصر تعمل على سرعة تفتيت هذا التحالف، إلا إذا توقفت الحرب التي تجمعهما وتُوحّد صفوفهما بشكل قسري، وعلى وجه التحديد عمليات التحالف.
ووسط الأزمة الاقتصادية التي تهدد بانهيار شامل، وعدم قدرة الانقلابيين على تحقيق أي نصر يغيّر المعادلة أو يخفف عنهم وطأة الحصار، كل ذلك يجعل الوضع مهيئاً لانتقال من نوع ما، لا يهدد بتشظي كيان الدولة في المدى المنظور بالضرورة بقدر ما يتمظهر بتعدد سلطات تُرسخ نفسها على الأرض وتجعل من عملية الانصهار في سلطة جامعة أمراً صعباً مع مرور الوقت، وهنا يكمن سر الحديث عن تسويات هشة تقوم بترحيل الحرب ولا تُنهيها.
نداء السياسة
بفعل امتداد فترة الحرب، تبدو التطورات السياسية عصية وتمضي بمسارات غير منضبطة تتجاوز تقديرات بعض من هم على رأس القرار في قيادة التحالف. فعلى سبيل المثال لا يبدو أن السعودية كانت عند بداية الحرب تتوقع أن تستمر المواجهات حتى اليوم. كانت التصريحات والتقديرات يومها تتحدث عن شهر وفي أبعد التقديرات ستة أشهر.
وقد دخلت الأطراف الحكومية والانقلابية، طيلة الفترة الماضية، في العديد من المحطات الحوارية بوساطة من مبعوث الأمين العام للأمم المتحدة إلى اليمن إسماعيل ولد الشيخ أحمد، وكان المتوقع لدى العديد من السياسيين والقادة والصحافيين والمحللين أنها بداية لحل، ثم تبخرت كأنها لم تكن، لتعود الحرب. ثم تعود مجدداً جهود الحل، وإنْ بتفاؤل أقل، خصوصاً بعدما كانت تقديرات أغلب السياسيين وحتى المشاركين في المفاوضات ترى أن مشاورات الكويت لا يمكن أن تفشل.
ومع فشل جولات التفاوض، تنزع المناطق المحررة مع مرور الوقت، إلى اجتزاء بعض من مقومات السيادة من صنعاء الواقعة تحت نير الانقلابيين، للمناطق المحررة، كنقل البنك المركزي وكذلك نقل مقار السفارات الأجنبية إلى عدن، وغيرها من الإجراءات التي تكرس واقع السلطات داخل الدولة الواحدة. ويأتي ذلك كانعكاس لتعثّر التقدّم باتجاه العاصمة، بالإضافة إلى أن ممثلي هذه السلطات الناشئة بشقيها الحكومة والانقلاب ليسوا أصحاب قرار حقيقي، سواء بالنسبة للقيادة للشرعية، التي ما تزال إلى الآن قابعة خارج البلاد، وكذلك في ما يتعلق بالطرف الآخر (الانقلابيين)، والذي تبدو إرادة التصعيد والتهدئة لديه، مرتبطة بالأطراف الدولية والإقليمية الداعمة له، وتحديداً إيران. كل هذه التعقيدات تجعل من امتداد الوضع على ما هو عليه، بمثابة مقدمة لتوزُّع السيادة اليمنية بين محورين جغرافيين في وضع أشبه بوضع الضفة الغربية وغزة في فلسطين، حيث توجد "سلطتان ودولة واحدة"، بكل ما يفرضه مآل كهذا من تشظيات رأسية وأفقية يصعب مع الأيام جبر أضرارها. مع الأخذ بالاعتبار واقع الاحتراب المتجدد بين السلطتين جراء التماس التام المتوفر يمنياً والمنعدم في الحالة الفلسطينية.
كل هذه المعطيات تفرض على الأطراف اليمنية تعاملاً مغايراً تجاه نداءات الحلول السياسية أياً كانت المواقف والانطباعات الأولية من هذه الحلول المقترحة. وهو ما يفرض على سبيل المثال، على الشرعية النظر إلى مبادرة ولد الشيخ أحمد بعين الاهتمام والجدية، ووضعها على طاولة النقاش والتفاوض، وليس الرفض الكلي كلها وإخراج التظاهرات الشعبية الرافضة لها. وثمة من يرى أن هادي ونائبه الأحمر لو أعلنا للشعب قبولهما المبدئي وحتى المشروط، بخطة ولد الشيخ أحمد، التي تمس مواقعهما وإن كانت تحافظ على "جوهر الشرعية"، لكانا أخليا مسؤوليتهما تجاه فشل الحل السياسي (إن حدث)، ورميا الكُرة مباشرة إلى ملعب الانقلابيين.
في المقابل، يفرض الوضع على الانقلابيين الذين وصل انقلابهم إلى حالة انسداد سياسي واقتصادي مستحكمة، نسيان أوهام استدامة السيطرة على مناطق تواجدهم باسم سلطة الأمر الواقع، والبدء العملي في وضع الترتيبات اللازمة للانسحاب من المدن وتفكيك المليشيا التي تشكّلت خارج إطار القانون مقابل ضمان كونهم سيكونون جزءاً من إدارة البلد في الفترة المقبلة إلى حين إجراء انتخابات رئاسية وبرلمانية يختار فيها الشعب من يريد.