تلغراف: تصريحات السيسي حول صحافيي الجزيرة ضدّ كفاءة القضاء

انحياز مسبق
إن عدم التدخل في أحكام السلطة القضائية لهو فكرة تدعو إلى الإعجاب من حيث المبدأ، ولكن إذا كانت الشرطة والقضاة أنفسهم يرون أنفسهم وكلاء للنظام، وبالتالي هم منحازون له، لذا لا يمكن القول بأنهم حياديون ولا يمكن إعطاؤهم المزيد من الصلاحيات لأنهم سيستخدمونها لمصلحة انحيازاتهم، خاصة في حالة القضاة الذين كانوا يعملون رجال شرطة في الماضي.
ولسوء الحظ قد تم دعم القضاء والشرطة بدلاً من كبح جماحهم، وهو الأمر الذي يعتبر أساس الانقلاب، فجهاز الشرطة والعديد من القضاة رفضوا التعاون مع "جماعة الإخوان المسلمين" عندما كانت في السلطة، لأنهم ببساطة لم يتمكنوا من تغيير قناعتهم بأن الجماعة هي العدو الذي يجب محاربته، بينما حاولت هذه الأخيرة، أن تحكم بدونهم، ففشلت، وجاء الانقلاب على الجماعة من داخل الحكومة. والآن ومع استعادة سيادة الجيش وعودة الشرطة مرة أخرى إلى السيطرة على الشارع ، يطل السؤال: هل لدى السيسي النفوذ السياسي الكافي لإصلاح فساد الشرطة، والقضاء على وحشيتها؟
أما بالنسبة للقضاة، فقضية صحافيي الجزيرة خير دليل على أن السيسي لا يمكنه إصلاح القضاء، فقد تم تعزيز استقلال السلطة القضائية في الدستور الجديد، بحيث لا يسمح بتدخل مسؤول سياسي، مثل المدعي العام، ليأمر بإغلاق قضية ما من أجل المصلحة العامة.
وانتهت الصحيفة إلى القول "السيسي وُصف كونه أقوى زعيم مصري جاء منذ عبد الناصر، وربما هذا صحيح من الناحية الانتخابية، "ولكن إذا كان دور الدولة الأساسي هو ضمان تطبيق القانون والنظام وتنفيذ العدالة، فإن السيسي ليس لديه أي نفوذ على الإطلاق في هذا الأمر".