هل تعرّض الاتحاد لظلم تحكيمي في كلاسيكو السعودية؟ الشريف يجيب
هل تعرّض الاتحاد لظلم تحكيمي في كلاسيكو السعودية أمام الهلال؟ الشريف يجيب
- الخبير التحكيمي جمال الشريف يؤكد صحة معظم قرارات الحكم، بما في ذلك إلغاء هدف بداعي التسلل، رفض ركلة جزاء للهلال، وتأكيد صحة هدف الاتحاد الثاني لحمد الله.
- طرد لاعب الهلال سيرغي ميلينكوفيتش سافيتش لتدخل عنيف ورفض ركلة جزاء للاتحاد بسبب لمسة يد، مع تأكيد الشريف على صحة هذه القرارات.
شهد كلاسيكو الكرة السعودية، بين الاتحاد والهلال، مساء الثلاثاء، في نصف نهائي كأس الملك، بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، في لقاء قاده الحكم الفرنسي بانيوا باستيان، وانتهى لمصلحة الهلال 2-1.
وسجل المغربي عبد الرزاق حمد الله هدفاً لمصلحة الاتحاد في الدقيقة العاشرة من اللقاء، حيث احتسب الحكم الهدف قبل أن يقرر إلغاءه بعد العودة إلى تقنية "الفار". وحول هذه اللقطة قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف: "حين رُفعت الكرة، كان حمد الله في موقف تسلل، حيث لم تصل الكرة إليه مباشرة، وتحرك لها لاعب الاتحاد ولاعب الهلال كوليبالي، وكانت هناك منافسة بينهما، ولم يكن الأخير مسيطراً على الكرة، وغير قادر على تمريرها ولا إبعادها، بل اضطر إلى عمل تمدد للجسم لقطع الكرة التي ذهبت منه للاعبٍ كان في موقف تسلل لحظةَ لعب الكرة، وبالتالي حقق لاعب الاتحاد فائدة من وجوده في التسلل، بعد أن انحرفت له الكرة من المنافس، قرار الحكم صحيح".
وبعدها طالب الهلال بركلة جزاء، بداعي وجود مخالفة على ألكساندر ميتروفيتش، لكن الحكم احتسب خطأً على المهاجم، وعنها قال الشريف: "بدأت المنافسة بين مهاجم الهلال وسعد الموسى لاعب الاتحاد بمسك غير مؤثر من الأخير، حيث كان اللاعبان كلاهما يتحركان بذات الاتجاه والسرعة، إضافة إلى أن مهاجم الهلال قام بعملية سحب إلى الأسفل للمدافع، لإضعاف قدرته وللتأثير بإمكانية منافسته على الكرة، وبالتالي كان المسك مشتركاً، لكنه تطور من ميتروفيتش وأصبح مؤثراً، حيث أضعف قدرة المدافع في المنافسة على الكرة، لا وجود لركلة جزاء، وقرار الحكم صحيح بوجود مخالفة على لاعب الهلال".
هدف pic.twitter.com/hGgYvICEI7
— ميديا #الهلال_الاتحاد (@MediaBayt) April 30, 2024
وفي الدقيقة الـ38، ألغت تقنية فار هدفاً لمصحلة الهلال، سجله البرازيلي مالكوم، وحوله قال الحكم المونديالي: "لاعب الهلال كان في موقف تسلل، حيث كان متقدماً برأس الكتف وجزء من الفخذ والساق عن ثاني آخر مدافع للاتحاد. الأذرع والأيدي لا تعتبر ضمن الحسابات عند مناقشة موقف التسلل من عدمه. القرار صحيح بوجود حالة تسلل لحظة تمرير الكرة، بعد أن بات اللاعب متداخلاً في اللعب".
لقطة التسلل في هدف الهلال 🚨 pic.twitter.com/40dRzlESlP
— عمرو (@bt3) April 30, 2024
وطرد حكم اللقاء، لاعب الهلال سيرغي ميلينكوفيتش سافيتش، بعد تدخل عنيف على لاعب المنافس، وحولها قال الشريف: "الكرة كانت بحوزة سافيتش، لكنها ابتعدت عنه واقتربت من الغامدي لاعب الاتحاد، ما اضطر الأول إلى القيام بعملية انقضاض للوصول إلى الكرة، لكنه لم يصل إليها، حيث أصاب أسفل الساق اليمنى للاعب المنافس، وهذا يعتبر أن اللاعب استخدم قوة مفرطة لأنه تحرك بسرعة، واستخدم أسفل القدم التي بقيت مستقيمة وثابتة، وهي تقوم بعملية الركل، قرار الحكم صحيح بالطرد، لوجود لعب عنيف قام به لاعب الهلال".
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
— نواف الآسيوي 🇸🇦 (@football_ll55) April 30, 2024
بطاقة حمراء على سافيتش
رأيكم بكل صراحة؟
pic.twitter.com/LrWPaIKESk
وقبل ختام الشوط الأول، سدد الفرنسي كانتي كرةً لمست يد مدافع الهلال علي البليهي داخل منطقة الجزاء، وعنها قال الشريف: "تحرك البليهي لمواجهة الكرة بعد أن قام بضم اليدين والذراعين خلف الظهر، وباتت ملاصقةً للجسم تماماً، الكرة لمست أعلى الذراع واللمس موجود، لكن ليس هناك مخالفة تستدعي منح ركلة جزاء. قرار الحكم صحيح".
وفي الدقيقة الـ67، عادل الاتحاد النتيجة عبر المغربي حمد الله، في لقطة أثارت الجدل، حول وجود مسجل الهدف في موقف تسلسل من عدمه، لكن الشريف أكد صحة القرار المتخذ من حكم اللقاء، حيث قال: "كرة مرفوعة من أحمد الغامدي إلى عمق منطقة الجزاء إلى حمد الله الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه، حيث كان مدافع الهلال كوليبالي يقوم بتغطيةٍ بقدمه اليمنى التي كانت متقدمة على كتف اللاعب المسجِل. هدفٌ صحيح لا تسلل فيه، وهو قرار تم تأكيده من حجرة تقنية الفيديو".
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
— نواف الآسيوي 🇸🇦 (@football_ll55) April 30, 2024
الإتحاد يسجل هدف التعادل ضد الهلال
حمدالله يسجل
pic.twitter.com/gsVV3J2FQi
