"الباريسي" يحتج على الهدف ودورتموند يطالب بركلتي جزاء.. الشريف يفسر

شهدت مباراة بوروسيا دورتموند الألماني وباريس سان جيرمان الفرنسي، التي دارت الأربعاء، على ملعب سيغنال إيدونا بارك، في مدينة دورتموند الألمانية، ضمن ذهاب الدور نصف النهائي من مسابقة دوري أبطال أوروبا، حالات تحكيمية أثارتها قرارات الحكم الدولي الإنكليزي أنتوني تايلور، التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، في محلها.

وطالب لاعبو باريس سان جيرمان بوجود حالة تسلل على المهاجم الألماني، نيكلاس فولكروغ، قبل تسجيله هدفَ المباراة الوحيد، في الدقيقة 36 من اللقاء، لكن الحكم أقرَّ بشرعية الهدف، وهو قرارٌ اعتبره الشريف صحيحاً إذ قال: "لعب نيكو شلوتربيك كرةً طويلةً إلى فولكروغ، خلف مدافعي الباريسي، مستغلاً وجود تغطية واضحة من المدافعَين هيرنانديز ومينديز، اللذين كانا يقومان بعملية تغطية واضحة، لكنهما كانا بعيدين عن المهاجم، ما أعطاه فرصةً أن يتحرك بحرية، وينفرد بالمرمى، ويسجل هدفاً لا تسلل فيه، ومن المؤكد أن الحكم تلقى تأكيداً بشرعية الهدف، وعدم وجود حالة تسللٍ من غرفة الفار".

واحتجَّ لاعبو دورتموند للحصول على ركلة جزاء في الدقيقة 44، بعد التحامٍ بين الهولندي إيان ماتسين والبرازيلي ماركينيوس، لكن الحكم أقر بشرعية التدخل، وأيده الخبير التحكيمي في قراره: "كانت هناك منافسة بين ماتسين وماركينيوس داخل منطقة الجزاء، إذ استطاع الهولندي أن يصل للكرة، ويلعبها بأسفل قدمه وهي في الهواء، فيما وضع ماركينيوس قدمه أمام الكرة في محاولة لمنعها من المرور أو صدها، دون أن يحركها باتجاه المنافس، الذي دفع الكرة، واستمرت قدمه إلى الأمام، ليلمس أسفلها كعب المدافع، إذن لا وجود لمخالفةٍ، وكلا اللاعبَين حاولا لعب الكرة، والاحتكاك كان نتيجة المنافسة والحركة الطبيعية لماتسين، بالتالي لا وجود لمخالفة، وقرار الحكم باستمرارية اللعب، وعدم إعلان ركلة جزاءٍ كان صحيحاً".

كرة عالمية

التحديثات الحية

دورتموند ينتصر على باريس في ذهاب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا

                                                                                                             
وطالب مهاجم دورتموند، فولكورغ، بركلة جزاء أخرى في الدقيقة 62، بعد تدخلٍ من مدافع باريس سان جيرمان، البرتغالي نونو مينديز، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وأيده جمال الشريف في قراره: "كانت الكرة مرفوعة على حدود منطقة المرمى، فارتقى إليها المهاجم في توقيتٍ خاطئ، قبل أن تصل إليه، وهو في حالة العودة من القفز، فأصبحت الكرة قريبة منه، ليلمسها بصعوبة، وكان هناك تلامس طفيف باليد اليسرى للمدافع، لم يصل نهائياً لعملية الدفع، فكان قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحاً، رغم سقوط فولكورغ، ومطالبته بركلة جزاء، بعد أن أخفق في لعب الكرة، بالتالي لا وجود لحالة دفع، ولا وجود لركلة جزاء، وقرار الحكم تايلور كان صحيحاً".